Förslaget ska underlätta byggande på landsbygden, enligt regeringen. Klimat- och näringsdepartementet medger i lagrådsremissen kan få ”negativa konsekvenser för livsvillkoren för djur- och växtlivet på land och i vatten”. Men Sverigedemokraternas miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen säger att han uppfattar varningarna för biologiskt mångfald ”som en fullständigt ogrundad oro från aktivistiska organisationer”.

MP: ”Oseriöst”

Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén sågar förslaget.

– Det är oseriöst. Vi vet att det finns problem med dagens lagstiftning, men att bara släppa på det här utan att veta var det finns skyddsvärd biologisk mångfald är inte seriöst.

Enligt Daniel Helldén saknas helt och hållet konsekvensanalyser av vad uppluckringen innebär, exempelvis för fåglars möjlighet att förflytta sig mellan vattendrag.

– Man vet inte vad det är man man ställer till med.

Naturvårdsverket har bedömt att det finns hundratusentals sjöar som är mindre än en hektar, varav 37 000 mellan en halv och en hektar.

Det förslag som nu presenteras har stora likheter med det förslag som Centerpartiet drev igenom inom ramen för januariavtalet, men som då röstades ner av högerpartierna i riksdagen. Men regeringen utlovar mer en mer omfattande uppluckring av strandskyddet längre fram.

– Det här inte tillräckligt, vi är inte färdiga, säger Romina Pourmokhtari.

Regeringen vill ge kommunerna större inflytande över strandskyddet.

– Det finns många kommuner som känner sig kraftigt begränsade i att använda sin lokala yta på det sätt de önskar.