Nya asyllagen klubbad i riksdagen

I dag, strax efter halv fyra på eftermiddagen, klubbades den tillfälliga asyllag som remissinstanser och människorättsorganisationer så starkt har kritiserat.

Beskedet klubbades av andre vice talman Björn Söder (SD) och applåderades av flera riksdagsledamöter.

Gudrun Schyman, Fi, är en av dem som tog beskedet med stor sorg:
– Skammens tid har nu krönts av det stora det stora svekets dag. Politiken har totalt svikit sina humanistiska ideal och alla människor på flykt, säger hon.
– Nu måste vi tillsammans försvara asylrätten och flyktingkonventionen och göra de tre år som lagen längst ska gälla så korta som möjligt.

Jenny Bengtsson, ledarskribent i Dagens ETC, var en av de hundratals människor som samlades för att demonstrera mot lagförslaget på Mynttorget i Stockholm.

 – En del är i politiken av hjärta och själ. De flesta i riksdagen är det uppenbarligen inte. Sverige är ett land att skämmas över just nu, säger hon till Dagens ETC.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

S och M följde partilinjen

Alla socialdemokrater och moderater röstade som deras partiledning ville, för den nya lagen. Sara Karlsson, den enda S-riksdagsledamoten som avstod från att rösta för id-kraven i årsskiftet, gick nu alltså med partilinjen.
KD och L la ner sina röster, förutom Birgitta Ohlsson (L) som röstade emot. De fyra miljöpartisterna Jabar Amin, Carl Schlyter, Valter Mutt och Annika Lillemets tog under helgen ett gemensamt beslut att gå emot sitt parti och rösta nej.

Rasmus Ling (MP) som gick emot sitt parti genom att rösta nej till id-kraven, var frånvarande idag.

– Jag röstade i enlighet med vårt partiprogram, vårt valmanifest, vårt kongressbeslut, och jag röstade mot de försämringar i asylrätten som regeringen har lagt fram, säger Jabar Amin.

– Det vi kan se är att fyra miljöpartister röstade nej och att fyra valde att inte komma.

Du menar att de fyra miljöpartister som var frånvarande idag gjorde det som en protest mot lagen?

– Jag kan inte säga något om deras bevekelsegrunder.

V och C röstade emot lagen, förutom Staffan Danielsson (C), som lade ner sin röst.

Refugees welcome Stockholm, kommenterar beslutet så här:

– Visserligen en mörk dag för Sverige, men avgrundsdjupt svart för de som drabbas av den nya lagen.

– Björn Söders slag med talmansklubban lät som skottlossning när riksdagen dömde anhöriga till våra asylsökande vänner att dö drunkningsdöden.

Bris, Barnens rätt i samhället, är en av flera människorrättsorganisationer som uttalat skarp kritik mot förslaget.

– Barnens rättigheter har idag utmanats på allvar. Detta var naturligtvis inte det utfall vi ville ha, men nu börjar arbetet för att lagen ska bli så kortvarig som möjligt, säger Bris generalsekreterare Magnus Jägerskog till Dagens ETC.

Kyrkor beklagar beslutet

Även Sveriges kristna råd beklagar dagens beslut i riksdagen.

– Jag beklagar riksdagens beslut om förändrad migrationspolitik som kommer att splittra familjer och bryta mot Barnkonventionen, säger Karin Wiborn, generalsekreterare för Sveriges kristna råd.

– Nu är beslutet taget, men jag vet att vi som kyrkor kommer att fortsätta arbetet för ett inkluderande och välkomnade samhälle.

Läs vidare på nästa sida: Så här ser lagen som riksdagen röstade igenom ut

Kommentarer på Twitter om beslutet:

SDs ledamöter applåderar och Björn Söder håller i klubban när stora försämringar av asylpolitiken röstas igenom. Det är inte mitt Sverige.

Hoppas ni är stolta över att ni applåderas av partiet med rötter i nazismen. Det är er politik värd.

Att införa en tillfällig lag efter att krisen som motiverade den är slut tyder på att det är en permanent lag med en tillfällig motivering.

Ni politiker som röstade ja till den nya vidriga asyllagen precis, hur kan ni leva med er själva??? #röstanej #svepol

Och där rök mitt sista förtroende för socialdemokratin. Grattis, tillsammans med M gav ni just SD en promenadseger.

Bedrövelsens dag då Sverige sänktes till EU:s lägstanivå. Då familjer splittrades och den enda planen var ingen plan

Tillfälliga uppehållstillstånd på 3 år

Gäller: De som beviljas flyktingstatus på grund av risk för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller tillhörighet till viss samhällsgrupp.

Exempel: Kristna Syrier, politiska motståndare till Bashar al-Assad.

Familjeåterförening: Ja, om personen i Sverige kan försörja sig själv och den som kommer hit.

Undantag: Försörjningskravet gäller inte barn eller anhöriga som söker asyl innan 20 juli. Uppehållstillståndet kan bli permanent om personen får jobb.

Tillfälliga uppehållstillstånd 13 månader

Gäller: De som bedöms som alternativt skyddsbehövande på grund av att de löper risk att straffas med döden, utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

Exempel: Syriska civilpersoner som flyr kriget.

Familjeåterförening: Nej.

Undantag: De som sökt asyl senast 24 november 2015 har rätt till familjeåterförening. Anhörig kan beviljas uppehållstillstånd om det skulle strida mot internationella konventioner att neka.

Inget uppehållstillstånd

Gäller: Övriga skyddsbehövande, som inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar, känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

Exempel: Statslösa palestinier i vissa delar Irak.

Permanenta uppehållstillstånd: Ges fortsatt till kvotflyktingar uttagna enligt UNHCR:s fördelningsprogram. Utgör en liten minoritet av alla flyktingar i Sverige.

Tidsgräns: Lagen gäller inte för barn och barnfamiljer som ansökt om asyl senast den 24 november 2015.

Barn: Barn som är varaktigt sjuka ska beviljas permanenta uppehållstillstånd.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0