Sophia sitter i eftermiddagssolen i trädgården till huset utanför Norrköping där hon och barnen bor. Selma letar efter någonting inne i huset. Nu kan de äntligen slappna av.
Det har bara gått några timmar sedan Sophias livs mardröm tog slut. På morgonen kunde hon inte ge åttaåriga Anton ett säkert svar på om han skulle kunna följa med en klasskompis hem efter skolan. Nu kan hon det.
– Det känns så jävla skönt att barnen får leva på som vanligt, säger Sophia.
Åttaåriga Tintin dödades av sin pappa under ett umgänge i januari 2023. Mordet ledde till upprop mot tvångsumgänge och frågan om att skydda barn från våldsamma föräldrar lyftes politiskt.
Men trots lagändringen finns det flera exempel på att barn tvingas till umgänge med en förälder fast de inte vill. Fast de är rädda. Det kunde Dagens ETC nyligen visa när vi gick igenom ett antal av de första vårdnadsärendena sedan lagen trätt i kraft.
Två av barnen vi skrev om då var just Anton och Selma. För dem pekade mycket på att de inte bara skulle behöva träffa sin pappa mot sin vilja, utan till och med flytta till honom på heltid. Det föreslog en utredning som familjerätten lade fram i slutet av förra året.
Dömd för flera brott
Förslaget var en chock för Sophia, efter att två tidigare vårdnadstvister hade kommit fram till att hon var barnens trygghet och fasta punkt. Barnen har bott hos henne sedan hon lämnade relationen med deras pappa, som hon beskriver som fylld av våld, mest psykiskt men också fysiskt.
När den första vårdnadsdomen föll 2018 har pappan året innan dömts för narkotikabrott och våld i nära relation mot en kvinna som han träffade efter Sophia. Men enligt vårdnadsdomarna ska barnen ändå träffa sin pappa. Umgänget ska trappas upp, trots att barnen inte vill. Det sker också, och det kommer in orosanmälan efter orosanmälan och barnen berättar i samtal att de är rädda för sin pappa.
Det blir svårare och svårare att få barnen att åka till sin pappa och i slutet av 2023 ansöker Sophia om att begränsa umgänget. Det är nu chocken kommer. Familjerättens utredning, som ska ligga till grund för tingsrättens vårdnadsdom, menar plötsligt att det är Sophia som är en olämplig vårdnadshavare.
Att hon vänt barnen emot pappan. Det kallas ”psykiskt våld” och utredaren skriver att det är allvarligt. Att pappan har ett förflutet med droger och våld är visserligen oroande, men enligt familjerätten finns ingen ”aktuell reell oro”.
Anklagas för hjärntvätt
Sophia upplever att hon bedömts med en annan måttstock än barnens pappa.
– Jag tror att man redan från början har bestämt sig för att det är jag som är problemet och utformat utredningen utifrån det. Det är uppenbart att familjerätten tillämpat PAS-teorin, vilket är bekymmersamt, säger hon.
Den kritiserade PAS-teorin, eller föräldraalienation som det också kallas, innebär att en förälder hjärntvättar barnen i samband med en vårdnadstvist. Men kommunens hantering av Anton och Selmas fall har stora brister. Det visar en granskning som Norrköpings tidningar gjort. Bland annat kritiseras handläggaren som gjort utredningen för att inte ha haft ett enda samtal med Anton. Med Selma har hon bara pratat en gång.
Och när fallet avgjordes tingsrätten i onsdags får Sophia rätt. Vårdnaden tillfaller henne. Tingsrätten håller inte med familjerätten om att Sophia är olämplig. I domen står det att helhetsbedömningen är att det är bäst för barnen att Sophia även fortsättningsvis har vårdnaden. ”Det är också vad barnen själva har önskat”, skriver rätten.
Erfarenheter från Lilla hjärtat
Som på en femöring vände fallet alltså igen. Advokaten Isabella Kim, med stor erfarenhet av vårdnadsärenden, säger att hon ibland uppfattar vårdnadsärenden som ett lotteri.
– Jag har inget annat ord än lotteri. Det är en sån skillnad i bedömningar beroende på allt från handläggare på socialtjänsten som genomför vårdnadsutredningen, på hur de tolkar och värderar uppgifter från alla parter som hörs. Till domstolen som sedan ska bedöma utredningen och väga det som framkommer i den mot det som parter och vittnen uppger under förhandlingen.
Rådmannen Anna Lander som dömde i Sophias fall är tidigare åklagare, erfaren när det gäller våldsbrott och var den som höll i åtalet mot Lilla Hjärtats mamma. Hon säger så här om att Sophia fick vårdnaden:
– Det är aldrig ett beslut som ska fattas lättvindigt. Man måste alltid noggrant väga vad som är till barnets bästa.
Ni har gjort en annan bedömning än familjerättens utredning. Hur ser du på den utredningen?
– Jag vill inte kommentera den. De har gjort en bedömning och föreslagit hur vi ska göra. Jag tycker att det framgår av domen hur vi har bedömt i det här fallet.
Lex Tintin gjorde skillnad
Efter Norrköpings tidningars granskning av fallet har kommunen tillsatt en extern utredning för att granska hur fallet skötts. Susanna Karlqvist, socialdirektör i Norrköping vill inte kommentera tingsrättens dom, eller att familjerättens utredning kördes över i tingsrätten.
– Norrköpings kommun är inte part i målet och det ankommer inte på kommunen att kommentera en vårdnadstvist mellan två föräldrar, skriver hon i ett mejl till Dagens ETC.
Dagens ETC har sökt pappans advokat för en intervju men inte fått svar.
Sophia är hoppfull om framtiden, nu kan hon planera ett fortsatt liv med barnen och hon tror att lagändringen, Lex Tintin, hjälpt Anton och Selma.
– Jag tror absolut att den nya lagen har haft betydelse för vårt fall. Det har blivit mer fokus på vad som är bäst för barnen, tidigare har det mer handlat om att föräldrarna har rätt till sina barn, säger hon.
