Den avstängda nämndemannen Ebtisam Aldebe berättar nu att hon anser sig orättvist citerad och valde i slutet av mars att överklaga avstängningen. Hon menar att hon aldrig sagt de saker som står i den omdiskuterade misshandelsdomen från Solna tingsrätt. Dessutom har Justitieombudsmannen, JO, nu på eget initiativ beslutat att inleda ett ärende för att reda ut frågan.
– Vi kommer att titta på både om domen avviker från det nämndemännen hade kommit fram till och om det finns behov av att i fortsättningen låta nämndemännen ta del av domskälen på förhand, säger Mikael Wibeck, föredragande i ärendet på JO till Dagens ETC.
Avstängningen överklagas
Den uppmärksammade domen meddelades den 19 februari i år i ett mål där en person frikändes från misshandel. Två nämnde-män friade, medan juristdomaren och en nämndeman var skiljaktiga och ville fälla. Vid lika antal röster gäller det resultat som är mest gynnsamt för den tilltalade. I de friande domskälen står det bland annat att nämndemännen anser att mannens familj ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
Efter att domen kom ut har dessa formuleringar blivit mycket omdiskuterade i medierna. Centerpartiet skrev på Twitter att de inte står bakom sin parti-medlems uttalanden och att partiet ”inte är för sharialagar”. Lena Egelin, lagman vid Solna tingsrätt, valde att stänga av nämndemännen. Ett beslut som den ena, Ebtisam Aldebe, nu valt att överklaga.
– Det enda jag kan stå för är att bevisen mot mannen inte var tillräckliga, men jag har aldrig sagt något om att han kom från en bättre familj eller att ”kvinnan inte visade tillräckligt mycket känslor”. Jag har alltid följt den svenska lagen, så även här, säger Ebtisam Aldebe till Aftonbladet.
”Jag blev mordhotad”
Aldebe har tidigare inte velat uttala sig i frågan. Anledningen till detta är enligt henne själv dels att hon inte fick yttra sig, dels att hon bedömde att hon inte skulle bli trodd på grund av ryktesspridningen. Ebtisam Aldebe berättar för Aftonbladet att hon efter rapporteringen om domen tagit emot dödshot och mått väldigt dåligt. Aldebe vidhåller att hon borde ha fått läsa domen innan den skickades i väg. Det är denna fråga som JO nu ska utreda, en utredning som sker parallellt med kvinnans överklagande av avstängningen. JO:s granskning kan leda till nya riktlinjer där nämndemännen ska få se skrivningarna på förhand, men också till kritik av Solna tingsrätt.
