I slutet av förra året slog den statliga språkmyndigheten Isof (Institutet för språk och folkminnen) fast att den klimatskadliga gasen naturgas istället borde kallas fossilgas, eftersom det de facto är en fossil gas. Och för att ordet naturgas lätt leder tankarna i klimatvänlig riktning.
Detta fick branschorganisationen Energigas Sverige att gå i taket. För första gången någonsin i Isofs historia kontaktades myndigheten av en branschorganisation, som hade invändningar mot deras rekommendationer. Energigas Sverige låg på och ville att ordet naturgas skulle behållas och ”vid behov” benämnas fossil naturgas. Det fanns en farhåga att myndigheten skulle ge efter för påtryckningarna.
Förtydliganden
Men myndigheten stod pall. Det står klart efter att hållbarhetstermgruppen på Isof hållit möte idag.
– Vi har beslutat att behålla den rekommendation vi beslutat om tidigare, alltså att ha fossilgas som huvudterm och naturgas som synonym, säger Linnea Hanell, som är språkvårdare på Isof, till Dagens ETC.
Innebär det någon skillnad från tidigare beslutad rekommendation?
– Nej.
Har ni ändrat någonting till följd av gaslobbyns påtryckningar?
– Det är ganska omfattande förändringar i anmärkningen, alltså det som står under rubriken ”Mer om begreppet”. Där har vi utifrån den diskussion som har varit sedan i december när vi publicerade den första rekommendationen förtydligat varför vi rekommenderar termen fossilgas och också vad termen naturgas har för bakgrund.
– Många tror att naturgas är ett ord som uppkommit för att försköna fossilgasen men det är för gammalt för det. Det uppkom för att man ville skilja den här gasen från konstgjord gas.
Varför har ni gjort ändringar i anmärkningen?
– För att förtydliga utifrån de diskussioner som uppkom från den första publiceringen, så att termen blir begriplig och användbar för så många som möjligt.
Står fast
Har ni på något sätt gått naturgasförespråkarna till mötes?
– Det de har förmedlat till oss har påverkat hur vi skrivit om anmärkningen. Det handlar inte riktigt om att gå dem till mötes, men de synpunkter de har förmedlat har bidragit till att vi ska förstå vad som behöver förtydligas i anmärkningen.
Vad säger du om att ni blev kontaktade av gasbranschen?
– Det står dem fritt att göra det. Den kontakt vi haft med Energigas har också varit klargörande för oss.
Men i slutändan förändrade det ingenting.
– Det var ett värdefullt utbyte, men vi står fast vid vår rekommendation, säger Linnea Hanell.
