Dagens ETC har talat med 13 av MP:s 25 riksdagsledamöter, och de är överens om att de kan tänka sig att regera vidare med S efter valet.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
– Det är omöjligt att gå med i en regering som stänger dörren för människor som flyr och är i behov av skydd, säger Jabar Amin.
– Kompromissen som vi gjorde under mandatperioden är i sig redan för mycket. Det går inte med hedern och förtroendet i behåll att ingå i en regering som vill föra den politiken.
Allt kan kompromissas
Men, påpekar Jabar Amins kollegor i Miljöpartiets riksdagsgrupp, allt beror på hur mycket S kan tänka sig att kompromissa.
– Det är inget tvärnej för regeringssamarbete från min sida men S nya linje underlättar verkligen inte, säger Karin Svensson Smith.
– Vi står för en helt annan invandringspolitik.
Pernilla Stålhammar är mer positiv.
– En regering med S är det jag ser framför mig efter valet. Sedan får vi så klart förhandla om sakpolitiken och se vad vi kan komma överens om.
Regeringsbildaransvar
– Alla partier har ett ansvar att försöka bilda regering, påminner Anders Schröder.
– S hårdare linje nu gör det svårare, men vad är alternativen då? Vilka andra ska miljöpartister regera med? Man kan inte bara stå utanför och klaga. Eller ja, det kan man göra, men då blir det ju bara S och M som får bestämma istället.
Det var liknande resonemang som gällde hösten 2015 då MP och S kom överens om en hårdare flyktingpolitik. Lagen kallades då tillfällig, men med S senaste utspel ser det snarare ut som att ytterligare försämringar är att vänta för de som kan tänkas vilja söka en fristad i Sverige.
”Det är fruktansvärda beslut som regeringen nu känner sig tvingad att fatta”, sa det dåvarande språkröret Åsa Romson när överenskommelsen offentliggjordes. Men hon menade också att ”Det skulle fattas ännu mer fruktansvärda beslut” om MP hade lämnat regeringen.
”Väldigt lyckad strategi”
MP:s ungdomsförbund och dess ordförande Lorentz Tovatt protesterade 2015 och menade att MP hellre skulle lämnat regeringen än ställt upp på försämringarna med exempelvis tillfälliga uppehållstillstånd. Idag är Lorentz Tovatt riksdagsledamot och har en annan inställning.
– Strategin 2015 har i efterhand visat sig vara väldigt, väldigt lyckad. Nu ser vi svart på vitt vad S hade drivit för politik om vi inte hade suttit i regering.
9 000 får stanna
Flera av de miljöpartistiska riksdagsledamöter som Dagens ETC har talat med är inne på samma spår: MP har bromsat Socialdemokraternas hårdare tag, och dessutom fått igenom den överenskommelse som kommer innebära stora möjligheter för 9 000 ensamkommande ungdomar som kom innan hösten 2015 att få stanna i Sverige.
– Om man tittar på vad S har gått fram med nu så är det tydligt att det är ett ganska stort glapp mellan vad de föreslår och det regeringen driver, säger Anders Schröder.
– Det glappet har inte kommit från ingenstans. Det beror på att MP sitter i regeringen. Hade S styrt själva, då hade de ju genomfört alla de åtgärder som de säger att de vill genomföra nu.
MP inte överens
Men alla håller inte med. Marco Venegas menar att med facit i hand hade det mycket väl kunnat vara bättre om MP hade satt regeringssamarbetet på spel 2015. Genom att markera sitt motstånd hade MP kanske kunnat vara med och hindrat den flyktingfientliga debatt som breder ut sig under valåret.
– Nu har det blivit en tävling i vem som har den mest restriktiva politiken. Men allt har gått så fort, man hinner inte reagera.
