Riksdagsledamoten och den tidigare justitieministern Morgan Johansson (S) menar att det hela påminner om det ungerska styrelseskicket.

–Det här är som hämtat ur premiärminister Orbáns handbok. Det är så här vi sett auktoritära regeringar jobba. En demokratiskt sinnad regering straffar inte civilsamhällesorganisationer bara för att de tycker annorlunda.

Svenska Freds har varit tongivande i debatten om Sveriges försvarspolitik och aktivt granskat landets relation till Nato. Det indragna bidraget uppfattas som ett ”avsiktligt slag” och försök till att ”tysta kritiskt granskande röster”, menar Svenska Freds Kerstin Bergå som Dagens ETC pratade med strax efter att beskedet kommit.

Avsiktlig agenda

Huruvida beslutet har med organisationens syn på Nato att göra, vill Morgan Johansson inte uttala sig om. Däremot är han övertygad om att det finns en avsiktlig agenda med beslutet, då det under dessa 100 år aldrig funnits tillräckligt starka skäl för att kapa bidraget.

– Regeringen har fortfarande inte kommit med några argument om varför man gör så här. Det kan inte röra sig om några statsfinansiella skäl eftersom det rör sig om så små belopp av statskassan. Jag tror det handlar om att regeringen inte tycker om organisationerna.

Beslutet har mötts av både hyllningar och stark kritik. På X skriver förespråkarna av det kapade bidraget att Svenska Freds går ”Rysslands ärenden” då organisationen talat för en icke-våldsam diplomati i kriget i Ukraina.

– Det är en retorik som används för att fula ut åsikter som man inte tycker om. Jag anser att upprustning av försvaret är nödvändigt och delar inte Svenska Freds åsikt om exempelvis Nato. Men trots våra skilda uppfattningar måste man låta diskussionen fortgå. Man ska inte använda regeringsmakten för att försvaga röster man inte tycker om. Det är en form av maktmissbruk.