– I deras värld så ska man kunna göra vad som helst på offentlig plats, ska man sälja korv eller lotterier också?

Henrik Sundström tycker inte att experterna som Dagens ETC har talat med om ett eventuellt tiggeriförbud är trovärdiga när de avfärdar förslaget.

– De har fel, de låter sin egen ideologiska uppfattning styra hur de uttalar sig. Nu är inte jag professor, men jag är också jurist, och jag ser det som ett svaghetstecken om vi inte kunde genomföra något i Sverige som de kan göra i alla andra länder i Europa, säger han.

Förslaget från Uddevallas moderater röstades igenom med bred majoritet i slutet av maj, men något konkret förslag på hur lagen skulle se ut har man inte arbetat fram.

Hur skulle man införa ett tiggeriförbud?

– Hur man löser det rent lagtekniskt? Jag tycker inte man ska samla in folk och sätta dem i läger, jag tycker snarare att man ska bygga på SKL:s stadga som säger att det är tillståndspliktigt att samla in pengar på offentlig plats.

”Inte rättssäkert”

Louise Dane skrattar mest bort Henrik Sundströms ifrågasättande av hennes akademiska kompetens.

– Han tycker att det handlar om ideologi när jag uttrycker min uppfattning om att något är rättssäkert och genomförbart? Jag tycker inte att ett rättssäkert samhälle ska stifta lagar som slår väldigt godtyckligt. Ska man ha förbud så ska de vara tydligt definierade och det är väldigt svårt utan att slå mot alla. Jag skulle vilja fråga honom om han har någon koll på hur dåligt förbuden i andra länder följs, säger hon.