BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

"Förlegad och diskriminerande"

Tre år senare skiljde sig kvinnorna och nyligen uppstod en vårdnadstvist om barnet. Kvinnan som bar barnet gick till domstol och fick rätt – hennes före detta maka var inte längre mamma till deras barn. Hade inseminationen skett på en klinik eller om en näradoption genomförts hade paret omfattats av reglerna i föräldrabalken, men nu är en av föräldrarna rättslös. Örebros socialtjänst medger direkt att de har felat, och i en enkät genomförd förra året där 67 kommuner deltog svarade 90 procent att hbtq-perspektivet saknas i deras utbildningar.

– Det här är ett tydligt exempel på fatala misstag som kan ske på grund av okunskap. Jag är övertygad om att socialförvaltningen trodde att de gjorde rätt – och ändå blev det så fel, säger Sara Lundgren, som utreder kommunernas behov av kunskapsstöd i frågorna åt Socialstyrelsen, till Dagens Nyheter.

Förlegad reglering

Kvinnans ombud Mathilda Toro Hartman säger till DN att lagen måste ses över.

– Jag anser att regleringen kring föräldraskap är förlegad och diskriminerande. Vi har i dag en lagstiftning där biologiska förhållanden verkar väga tyngre än den faktiska föräldrafunktionen.

Enligt en närstående till den före detta mamman kommer domen att överklagas.