Migrationsdomstolen nobbar den nya gymnasielagen

Det har domstolen i det här fallet bortsett från, eftersom man menar att beredningen innan lagen antogs har brustit. 

– Det ursprungliga lagförslaget möttes av omfattande kritik och ifrågasättande från flera tunga remissinstanser. Den ändring i förslaget som regeringen då gjorde är väsentlig och avviker från den tydliga och etablerade ordning som gällt under lång tid. Förslaget borde därför ha skickats på ny remiss, säger chefs-rådman Fredrik Löndahl.

Bakom domen står chefsrådman Fredrik Löndahl, rådman Åsa Holmgren och nämndemännen Ulf Börkell (SD), Lars-Erik Larsson (SD) och Margareta Liljedahl Eriksson (S). Rätten är enig, enligt domen.

”Det är helt absurt”

Kinna Skoglund, talesperson för nätverket Vi står inte ut, tycker att beslutet är konstigt. 

– Det är helt absurt. Jag förstår att man kan ha åsikten att beredningen var bristfällig. Men det kan ju inte vara ett argument för att fälla en sådan här ansökan. Att Migrationsdomstolen går in och låter en politisk åsikt styra en dom i ett enskilt fall är ju anmärkningsvärt.

Hon anser att domstolen borde följa den lagtext som röstats igenom av riksdagen. 

– Alla är medvetna om att många sökande inte kommer kunna bevisa sin identitet, för verkligheten ser ut så. Dokument som tas fram av myndigheter i flera länder räknas inte som bevis i Sverige. Intentionen i lagen var att det ska räcka att man samarbetar och försöker bevisa sin identitet.

Lagen började gälla den 1 juli i år.