”Kom ihåg att man hängde en journalist i Nürnberg för vad han skrev i sin tidning. När vi säger att alla som varit inblandade i Israelkramandet och attackerna mot Gaza borde hängas i enlighet med Nürnbergprinciperna, då pratar vi om er också @LAretakis och @a_gustavsson”, skrev en man i ett inlägg på X, tidigare Twitter, i oktober förra året. 

Nu döms han för olaga hot mot Dagens ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson och Leonidas Aretakis, chefredaktör på Flamman. 

– Det är väldigt skönt. Självklart ska man som chefredaktör tåla att kritiseras väldigt hårt, och ordet ska vara fritt i politiska debatter. Men det måste också finnas en gräns, säger Leonidas Aretakis.

Fängelsenivå

Gärningen är på fängelsenivå, anser Södertörns tingsrätt. Eftersom mannen är ostraffad sedan tidigare och det enligt rätten saknas skäl att misstänka återfall så döms han dock till villkorlig dom och 40 dagsböter à 190 kronor. Därpå ska han betala ett skadestånd på 8 000 kronor till både Andreas Gustavsson och Leonidas Aretakis.

– Jag tycker att det är en rimlig dom, att det faktiskt bedöms vara ett hot att skriva att någon borde hängas som i Nürnberg, kommenterar Andreas Gustavsson, och fortsätter: 

– Det här dödshotet kom efter att jag skrivit att Hamas terror mot israeliska civila är just terror. Den åsikten verkar den nu dömde mannen anse göra mig jämförbar med chefredaktören för nazistiska Der Stürmer. Jag har svårt att förstå det resonemanget. Jag ser däremot en avsikt att skrämma och tysta. Men nej, det fungerar inte, Dagens ETC har fortsatt att berätta om vad som skett efter 7 oktober, på både opinions- och nyhetsplats.

Han tycker också att det är värt att poängtera att hotet kommer från en person på vänster- och inte högerkanten. 

– Det finns människor som har väldigt svårt att navigera i ett normalt offentligt samtal. Nu vet åtminstone en person till att hot mot journalister inte bara passerar.

Eskalerande hat mot journalister

Att mannen, som själv har en bakgrund inom den journalistiska delen av mediebranschen, har riktat sina hot mot personer i nyhetsbranschen framhävs också av rätten. Själv erkänner han att han har skrivit inlägget men nekar till att det är brottsligt.

– För mig var det inte viktigt att det skulle bli ett stort skadestånd utan snarare att den här poängen gjordes, att man ska kunna diskutera fritt men att man inte har rätt att hota andra med syfte att skrämma och tysta dem, säger Leonidas Aretakis.

Han lägger till att många journalister lever under hot och tvingas ha skyddade personuppgifter, en utveckling som han tycker har förvärrats de senaste åren. 

– Samtidigt har polisen varit dålig på att följa upp sådana här anmälningar tidigare. Därför var jag inte ens beredd på att det faktiskt kunde bli en fällande dom. Så jag är väldigt lättad. Jag hoppas att det här kan bli ett litet bidrag till ett bättre samtalsklimat.