Fallet rör en man och kvinna hemmahörande i Västerbotten, som haft kontakt med varandra via sociala medier under en längre tid. Mannen var inbjuden att övernatta hos kvinnan och kom hem till henne ungefär klockan ett på natten. Bredvid sig i dubbelsängen hade kvinnan bäddat med ett annat täcke som var tänkt för mannen.
– Jag vet inte om jag kan ha somnat eller om jag slumrade till eller om jag bara var riktigt trött. Jag förstod liksom inte vad som hände där och då. Jag vaknade av att han fingrade mig, och jag tyckte det var jätteotäckt och visste inte vad jag skulle göra, säger kvinnan till Sveriges Radio i programmet I lagens namn.
Mannen nekar till brott
Domstolen konstaterar att mannen under natten genomförde ett samlag med kvinnan, som var passiv och inte gav något tydligt uttryck för att hon ville delta i detta. Mannen i det aktuella fallet nekar till brott och hävdar att han fått uppfattningen att hon ville ha sex. Han har också påpekat att han avbröt samlaget då han märkte att kvinnan inte ville fortsätta.
Högsta domstolen slår i domen fast att en person som mot sin vilja utsätts för ett sexuellt närmande inte har något ansvar att säga nej eller på annat sätt uttrycka sin motvilja. Vidare konstaterar domstolen att det faktum att kvinnan och gärningsmannen var ense om att ligga i samma säng och att de var klädda i enbart underkläder inte innebär att kvinnan deltog frivilligt i de sexuella handlingarna.
Domstolen finner det bevisat att gärningsmannen har genomfört de sexuella handlingarna utan att kvinnan har deltagit frivilligt, men inte att gärningsmannen handlat uppsåtligen. Däremot är det bevisat att han handlat grovt oaktsamt, vilket numera är tillräckligt för en fällande dom.
Infördes för ett år sedan
Det var för ganska precis ett år sedan som de nya reglerna om sexualbrott infördes. En del av förändringen var just den nya straffbestämmelsen om ansvar för oaktsam våldtäkt infördes. Huvudregeln i brottsbalken är annars att en gärning skall anses som brott endast då den begås uppsåtligen. Oaktsamheten tar exempelvis sikte på situationer där gärningspersonen borde inse risken för att någon inte deltar frivilligt men ändå genomför en sexuell handling med den personen.
Utöver detta ändrades lagen så att det inte längre krävs att gärningspersonen använt sig av våld eller hot, eller utnyttjat offrets särskilt utsatta situation, för att han eller hon ska kunna dömas för våldtäkt. Målet i Högsta domstolen gällde tillämpningen av dessa nya regler.