– Partistyrelsen brukar ofta ha på fötterna med det man föreslår, så det är ganska troligt att förslaget går igenom, säger Jonas Hinnfors, professor vid statsvetenskapliga institutionen på Göteborgs universitet.
Såvitt Jonas Hinnfors är detta första gången ett svenskt riksdagsparti – annat än Sverigedemokraterna – öppnar för att riva upp asylrätten. Så vad blir egentligen skillnaden mellan SD:s och M:s asylpolitik?
KOM TILL BOKMASSAN!
ETC och Leopard arrangerar 29 och 30 september Bokmassan (Heden, Göteborg). Massa författare, massa böcker – och inga högerextremister.
Här hittar du all information om evenemanget.
– Jag vet faktiskt inte vad SD säger om det här, säger Moderaternas migrationspolitiska talesperson Johan Forssell.
– Vi börjar inte vår analys i vad andra partier tycker och tänker utan vi funderar på: Hur vill vi att det ska fungera långsiktigt och hur ska det fungera bra?
Johan Forssell tillägger att Frankrikes president Emmanuel Macron och andra inom EU har diskuterat ”liknande förslag”.
Kan vara signalpolitik
Enligt Jonas Hinnfors är Moderaterna i och med detta förslag på samma linje som Sverigedemokraterna: de vill jobba mot ett totalt förbud att söka asyl i Sverige. Men han tillägger att partierna ändå kan komma från olika bevekelsegrunder.
– Det kan vara så att Moderaterna vill sända ut symboliska signaler: M är för en inskränkt asylrätt i Sverige, säger Hinnfors.
– Då är inte det viktiga att från dag ett ta bort asylrätten. Det kanske är målet, men det viktiga är att skicka en signal till väljarna att det är det man vill.
Hinnfors tillägger att skillnaden mellan partierna gäller deras syn på EU: Ska unionen ha en stor roll, eller ingen roll alls? Moderaterna vill jobba genom EU.
– Men det är svårare för SD att föreslå något sådant för de vill inte ha överstatlighet, de vill inte ha EU över huvud taget. Utan då är det gränskontroll vid Sveriges gräns som är det viktiga för SD medan det för M handlar om EU:s yttre gräns.