BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Hon säger till GP att det kan bli aktuellt att se över om kommunen kan fortsätta att ekonomiskt stödja Litteraturhuset, som idag får bidrag för hyra och verksamheten av kommunen.

– Ägnar man sig åt aktiviteter som bryter mot eller riskerar att bryta mot vår värdegrund så ska stödet såklart omvärderas.

Men kulturförvaltningens direktör Anna Rosengren, som Ann-Sofie Hermansson (S) anser ska ta in visningen av Burka Songs 2.0 i sin bedömning av Litteraturhusets framtida bidrag, ser dock inga problem med Litteraturhusets val att visa filmen.

– Den bedömning vi gör från tjänstemannahåll är att Göteborgs Litteraturhus och dess verksamhet är helt förenligt med de riktlinjer som styr utdelande av stöd idag.

– Vi har riktlinjer för våra kulturstöd som är fattade av kulturnämnden. Vi har dessutom Göteborgs stads kulturprogram som är beslutat av fullmäktige och det är detta som vi lutar oss mot när vi gör våra bedömningar. När det gäller Litteraturhuset får de ett hyres- och verksamhetsstöd från kulturnämnden. Stödet är ettårigt och kulturförvaltningen bedömer inte specifika evenemang, säger hon.

Vad tänker du då om att en ledande politiker kritiserar ett kulturevenemang på det här sättet?

– Jag utgår från stadens beslutade kulturpolitik som värnar den fria konsten och yttrandefriheten. Det är det som ingår i mitt uppdrag. Vill man ändra stadens kulturpolitik är det en fråga för politiken att diskutera.

På Litteraturhuset ställer man sig frågande till Ann-Sofie Hermanssons (S) uttalande.

– Jag blev förbryllad när jag läste hennes uttalande. Det är ovanligt att en politiker säger så här, säger Jesper Eng, som är ordförande i föreningen som driver Litteraturhuset.

Han säger att styrelsen står bakom beslutet att visa filmen, och att de inte har några planer på att ändra sig eller ställa in visningen och samtalet.

– Styrelsen står helt bakom arbetet med den här programpunkten och att samarrangera den med de andra organisationerna. Det var inget som föresvävade oss, att det skulle kunna få just den här reaktionen. Vi förstod att det kunde uppfattas som kontroversiellt, men inte på den här nivån.