Värdlandsavtalet med militäralliansen har mött motstånd från flera håll, bland annat för att det innebär ett närmande till Nato. Dessutom menar kritikerna att finns det en risk att kärnvapen placeras på svensk mark. Och riksdagsledamoten Carl Schlyter (MP) är missnöjd med att det inte finns något uttalat kärnvapenförbud i lagrådsremissen.

– Man svarar inte på frågan om hur vi ska säkerställa att svensk lag och rätt faktiskt gäller. Det framgår inte hur vi ska se till att ingen regering i framtiden kommer att tillåta kärnvapen här, att vi har inspektionsrätt och att fartyg som kommer hit är kärnvapenfria, säger han till Dagens ETC.

Tar upp kärnvapenfrågan i remissen

Frågan om kärnvapen på svensk mark tas upp i remissen, och regeringen skriver att ”värdlandsavtalet ger inte Nato rätt att vistas eller verka på svenskt territorium, utan föregående svenskt beslut om detta. Avtalet ger inte heller Natoländer rätt att placera kärnvapen på svenskt territorium Kärnvapen får inte placeras på svenskt territorium.” Carl Schlyter menar dock att det som saknas i lagförslaget är verktyg för att säkerställa att så inte sker.

– Det behandlas ungefär som att gå mot röd gubbe. Det är förbjudet, men det finns ingen kontroll och inga konsekvenser om man bryter mot förbudet.

Hur kommer du att agera politiskt som reaktion på lagförslaget?

– Jag tänker försöka arbeta för att det som saknas i avtalet tillkommer, och se till att det blir ett avtal som vi kan leva med, säger Carl Schlyter.