I flera kommentarer under Johan Ingerös eget uttalande på Facebook misstänkliggörs Sara Skyttedal – av Brottsofferjourens ordförande i Stockholm–Gotland, Bo Hansson. I kommentarerna skriver han bland annat: ”Nio år sedan!! Vansinnigt!” och ”Här verkar det ligga mycket negativa känslor bakom. Blir jobbigt för anmälaren om det inte finns något bakom.”

Under onsdagsmorgonen höll Brottsofferjourens ledning ett extrainsatt krismöte för att diskutera Bo Hanssons kommentarer.

– Det är djupt olyckligt. Det här ligger långt utanför ramen för vad en ordförande kan tillåta sig att säga med ordförande-hatten på. Men vad som sägs privat i olika inlägg på sociala medier, det kan ju ingen från oss ha några synpunkter på, då gäller yttrandefriheten, säger Sven-Erik Alhem, Brottsofferjourens förbundsordförande.

”Förutfattad mening”

Sven-Erik Alhem uppmärksammades på kommentarerna sent på tisdagskvällen.

– Min första reaktion var häpenhet. Vi är måna om att alltid avvakta den rättsliga handläggningen. Att man inte i förväg säger något om skuldfrågan, eller säger något som ens kan tolkas som att man har en förutfattad mening, säger han.

Vilka konsekvenser kan det här få vad gäller brottsutsattas vilja och benägenhet att höra av sig till er?

– Vi står alltid på brottsoffrens sida. Men man ser nu i kommentarsfälten att många har tolkat det här som att det skulle vara föga lämpligt att vända sig till brottsofferjouren, när det uppfattas som att man har en förutfattad mening i skuldfrågan, säger Sven-Erik Alhem.

Kan man skriva den här typen av kommentarer i sociala medier och samtidigt sitta kvar som lokalordförande i Brottsofferjouren?

– Den frågan är berättigad, men den kan jag inte svara på nu. Vi har initierat ett ärende i förbundsstyrelsen för att diskutera det här vidare. Bara det faktum att vi gör det innebär att vi tar den här frågan på allvar.

Dagens ETC har sökt Bo Hansson för en kommentar, utan resultat.