Koranen i filmen bränns tillsammans med bacon och man visar skyltar som kallar den muslimska profeten Muhammed för pedofil. Koranen och baconet lämnas vid en moské i Linköping. Enligt tingsrätten är filmen riktad mot muslimer och inte mot islam som religion. Innehållet kan tillsammans med den terrorkopplade musiken inte uppfattas på annat sätt än som ett hot och missaktning mot muslimer:

"27-åringen har gemensamt och i samförstånd med andra hotat och uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på deras trosbekännelse."

Filmen lades ut via anonyma Twitterkonton, något som enligt domen tyder på att man inte sökt debatt eller "saklig och vederhäftig diskussion". Filmen innehåller inte heller påståenden som går att bemöta eller tillrättalägga i en fri och öppen debatt. 

Kallar det religionskritik

Den dömda 27-åringen säger att han hade och har muslimska vänner, och menar att filmen och den specifika koranbränningen är yttrandefrihetsskyddad religionskritik som inte riktar sig mot muslimer som människor. Målet var "att skapa en estetiskt slående film i syfte att kritisera islam som religion, filosofi och idékomplex." Han har uppgett att hans avsikt var att få fram ett budskap i den politiska debatten. 

Även om tingsrätten inte utesluter att det kan vara en del av syftet hävdar man att det huvudsakliga syftet inte kan vara något annat än att ge uttryck för hot och missaktning. Mannen döms till villkorlig dom.

Advokat Felix Nelson är 27-åringens försvarare.

– Här har tingsrätten landat fel och gått på åklagarens linje. Vi hade önskat att de lyssnade mer till oss och visade ett större gehör för våra invändningar. 

Nelson säger att 27-åringen har för avsikt att överklaga domen, något som ska göras senast 2 november. 

– Även om vi inte håller med om domen är det viktigt att frågan prövas och det är därför vi kommer att driva den vidare. Man har inskränkt yttrandefriheten för mycket här, och rent generellt behöver alla veta var gränsen för den friheten går.