Rapporten visar att mellan 90 och 100 procent, beroende på hur man mäter, av alla forskare inom miljöområdet ser mänsklig aktivitet som anledning till klimathotet. Enigheten är enligt rapporten så stark att många forskare i sina avhandlingar inte längre tar en explicit ställning i frågan, utan ser den som redan besvarad.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
– Astronomiforskare behöver till exempel inte börja sina avhandlingar med att slå fast att jorden roterar kring solen, kommenterar forskningens ledare John Cook rapporten i Washington Post.
Skyller på Kina
Men utanför forskarvärlden finns det fortsatt vissa som anser att frågan om klimatförändring fortfarande är uppe för debatt, och som inte tror på att mänsklig aktivitet påverkar klimatet. En av dessa personer kan bli president i USA.
Donald Trump saknar i stort sett politik på miljöområdet. Det har Dagens ETC tidigare visat genom att granska kandidaternas program. Donald Trump har bland annat twittrat att den globala uppvärmningen är ett kinesiskt påhitt för att skada amerikansk tillverkningsindustri.
Han är inte den enda amerikanska politiker som förnekar människans påverkan på klimatet.
"Stark lobby"
Det republikanska partiets klimatskepsis står ut i jämförelse med andra konservativa partier i världen, visar en studie gjord av Sondre Båtstrand, norsk forskare och politiker i det norska miljöpartiet. Han menar att det finns flera anledningar till att just Republikanerna är mer klimatskeptiska än andra liknande partier.
– Dels har republikanerna en historia av att vara mer marknadsliberala. Dels finns det en stark lobby i USA som påverkar partiet i klimatskeptisk riktning. Dels så är länder där det finns stora naturresurser, USA har mycket olja och gas, mer skeptiska till att dessa skulle skada naturen. Dels så är amerikaner mer skeptiska till vetenskap överlag, vilket kan ha med religionens stora utbredning att göra. Den konkurrerar med vetenskapen om legitimitet.
Skulle det osannolika hända, att Donald Trump står som vinnare efter valet den 8 november, kan det innebära en negativ utveckling för miljön, menar Sondre Båtstrand.
– Barack Obama har fört USA i en mer positiv riktning när det gäller miljön, men det kommer Donald Trump vilja ändra på.
Även i Sverige finns det grupper som förnekar att utsläppen av koldioxid skulle vara skadligt för miljön. Bland andra organisationen Stockholmsinitiativet, som blivit utsedda till "Årets förvillare" av Vetenskap och Folkbildning. De menar att tron på global uppvärmning leder till en klimatpolitik som skapar miljöförstöring, svält och fattigdom, enligt Vetenskap och Folkbildning.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Pär Holmgren, känd som tv-meteorolog, har forskat och föreläst om klimatförändringar sedan 1990-talet. Han menar att de klimatskeptiska rörelserna i Sverige, som Stockholms-initiativet, blivit ständigt mer marginaliserade i debatten. En anledning är att media och journalister har ökat sin kunskap i ämnet.
– Förr var det så att om någon skulle tala om klimathotet ville public service ha med någon som sa emot, för att vara opartiska. Men den tiden känns verkligen som att den är förbi i Sverige, tack och lov.
Tidigare har Pär Holmgren gjort uttalanden om att man måste stoppa klimatskeptikerna från att delta i debatten. Därför har han ofta anklagats för att vilja censurera deras åsikter. Men han menar att man måste skilja på vad som är fakta och vad som är åsikter. Fakta är att det finns klimatförändringar till följd av mänsklig aktivitet, det kan man inte debattera.
– Däremot måste vi ju diskutera hur vi ska kunna ställa om samhället så det blir hållbart. Ska det vara småskaligt eller storskaligt till exempel. Det kan man ha olika åsikter kring, säger han.
Även Sverigedemokraterna har låtit sig påverkas av klimatskeptiker, kunde Expressen nyligen avslöja. De har bland annat fått spökskriva riksdagsanföranden och debattinlägg åt SD:s parlamentariker. 2010 ska också en framstående klimatförnekare ha påverkat SD:s energipolitiska program.
Pär Holmgren ser en stark likhet mellan en allmän, kortsiktig extrempopulism och klimatförnekande.
– Det är inte konstigt att Sverigedemokraterna och Donald Trump har blivit hemvist för klimatskeptikerna. Hela deras världsbild är ofta ovetenskaplig och väldigt kortsiktig.
