– Man har inte anpassat sig till det nya politiska landskapet- med Brexit, Trump och  höger-populismens framfart. Det saknades en ideologisk tydlig-het och man sträckte sig åt alla håll samtidigt. Ser man på de partier som gått framåt, C, V och SD, så har de alla en tydlig ståndpunkt. S har varit väldigt otydliga och saknar trovärdighet. Vi är också väldigt kritiska till den auktoritära svängen man gjorde under våren, som vi menar låg bakom störtdykningen. Man lämnade sina grundvärderingar och det var förödande för partiet.

Ni skriver att S bör ta lärdom av Corbyn och Sanders och bli mer vänsterpopulistiska. Varför?

– Det kanske går att stoppa högerpopulismen på kort sikt genom den liberala mitten, men på lång sikt löser det inga problem om SD får en ensam oppositionsroll som ger dem mer inflytande. Långsiktigt är det enda alternativet att utmana högerpopulismen med en vänsterpopulism, där man själv sätter sig i opposition mot ojämlikheten och utmanar den nyliberala högerpolitiken.

Ni lyfter även frågan om mer öppenhet internt i Socialdemokraterna, varför är det viktigt?

– I valspurten räddades partiet av det engagemang och den aktivism som blossade upp. Receptet för framgång är en levande politisk rörelse i ryggen, inte ett toppstyrt parti som bara vill åt makten. Därför tror vi att S måste göra ändringar i sin partistruktur. Fler medlemsomröstningar, öppna val till partiledare och att medlemmarna får välja partisekreterare. Fler möjlig-heter att ta tillvara medlemmars intressen, nu ses de ju som en belastning.