– Ska vi klara av att möta klimathotet så kommer vi inte att klara det utan mer kärnkraft, sa  Tomas Tobé, som heller inte uteslöt mer kärnkraft i Sverige.

”En felaktig uppfattning” enligt Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem vid Lunds universitet.

– Vi har ju tusentals gånger mer förnybar energi än vi behöver, bara vi utvecklar sol- och vindenergin. Kärnkraften är absolut inte nödvändig för att vi ska klara klimatmålen, särskilt inte här i Norden.

Omöjligt utan subventioner

Enligt Lars J Nilsson kan Sverige vara självförsörjande på förnybar el om 20–30 år. Kärnkraften skulle kunna vara avvecklad om tio år.

– Det är mer en politisk än vetenskaplig fråga. Allt är möjligt, det handlar mer om kostnader och tid för planering, bland annat.

Varför dyker kärnkraften upp hela tiden i klimatdebatten?

– Kärnkraftsintressena passar på när klimatfrågan bubblar upp.

Är det ens ekonomiskt genomförbart att bygga ny kärnkraft idag?

– Det är uteslutet om det ska ske på marknadsmässiga villkor, och marknadsmässiga villkor brukar ju Moderaterna annars vara för. Ny kärnkraft byggs idag bara med kraftiga subventioner.

Inte ens stora energibolag som Vattenfall och Eon vill ha ny kärnkraft. Ändå är både M och Liberalerna starka förespråkare. Varför?

– Jag vet inte. Det är en intressant fråga varför två marknadsliberala partier omhuldar kärnkraft istället för lösningar som kan vinna på marknaden.