Kan staten ta över bankärenden?

FRÅGA:
Hej Johan. Jag har länge läst dina välskrivna ledare i Dagens ETC och får nästan alltid en tankeställare och något rejält att grubbla på, nu senast om både höghastighetståg och om statsskulden där du lägger fram det på sätt som man sällan hör annars. Jag tänkte därför våga mig på att ställa en fråga, och det är varför man inte kan ha någon annan som tar hand om de finansiella transaktionerna än de privata bankerna? Vi hörde ju under finanskrisens år att bankerna absolut inte kunde få gå omkull eller gå i konkurs för att hela vårt monetära system bygger på dem, däribland de finansiella transaktionerna. Och detta stämmer ju. 

För allt jag ska göra – betala räkningar, överföra pengar, betala för mat eller ens få ut lön, har jag ett bankkonto. Men skulle inte detta i stället kunna utföras av exempelvis en statlig myndighet eller så? Att alla skulle ha ett konto som fungerade likt bankens internetbank, där man kan sköta samhällets alla finansiella transaktioner? Bankerna kan ju fortfarande finnas när man exempelvis behöver ta lån eller spara pengar, det som är bankernas traditionella huvudsyssla.

Jag har pratat med flera av mina vänner och de verkar ha ungefär samma funderingar som jag. Vi har inte fått något svar på det, kanske att du har något svar på det hela med finansiella transaktioner.

Med hopp om svar och med vänliga hälsningar,

Victor Jangdal

Svar:
Det du beskriver är egentligen en statlig bank.

Tekniskt är det inga problem. Det är politiken som stoppar.

Politiskt har vi beslutat att staten inte får konkurrera med det privata finanskapitalet genom att erbjuda sådana saker. Riksdag och regering har lämnat idén att utmana det privata oligopolet och då blir det så.

Medborgarna är utan inflytande och kan i bästa fall hoppas på lite ”kundmakt”. Vilket ju visat sig vara noll och intet värt i dag.

PRENUMERERA PÅ ETC HELG

Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.