Det hela började när den politiska majoriteten plötsligt ändrades under pågående valperiod i april 2013. Socialdemokraterna beslutade sig för att bilda majoritet tillsammans med Moderaterna, Grythyttelistan och Kristdemokraterna och samtidigt överge sina tidigare samarbetspartners Vänsterpartiet, Centerpartiet och Hällefors Oberoende. I förlängningen bestämdes också att Hällefors skulle få ett extra kommunalråd på 80 procent från den 1 juli. Christina Johansson fick ersättning som kommunalråd från samma tid men hon valdes aldrig i fullmäktige, något kommunallagen kräver.

– Den nya majoriteten valde henne retroaktivt till kommunalråd fyra och en halv månad senare, men det valet var alltså olagligt, säger Stefan Backius.

Tre påstådda fel

I det överklagande som lämnades in till Förvaltningsrätten i Karlstad påstods tre felaktigheter ha begåtts; att Christina Johansson och hennes man deltog i valet och var jäviga, att beslutet skulle gälla retroaktivt och att fullmäktiges ordförande avgjorde valet med sin utslagsröst trots att det var en sluten omröstning. Förvaltningsrätten kom fram till att Christina Johansson och hennes man var jäviga och prövade därför inte de båda andra påstådda felaktigheterna. Jävet räckte för att upphäva valet eftersom det var olagligt. Kammarrätten i Göteborg ändrade sedan domen i fråga om jäv, Christina och hennes man var inte jäviga, men slog i stället fast att fullmäktiges ordförande inte följt kommunallagen när hon sa att hon la sin röst på Christina Johansson efter att den slutna omröstningen var genomförd. Enligt domstolen skulle röstningen ha avgjorts genom lottning. 

– Det är ordförande tillsammans med de båda vice ordförandena som ska se till att kommunallagen följs och att demokratin fungerar. Kommunfullmäktige är den folkvalda församlingen i Hällefors kommun och dess ledning har fungerat mycket dåligt, säger Stefan Backius.

Alla kan göra fel

Siv Sander (S) var fullmäktiges ordförande när Christina Johansson olagligt valdes till kommunalråd. Till ETC Bergslagen säger hon att det var en miss från hennes sida när hon efter att omröstningen var genomförd sa hur hon tänkte rösta. 

– Alla andra hade ju röstat och det borde jag också ha gjort genom att skriva ner min röst på en lapp. Jag anade efteråt att det inte gick rätt till men alla kan ju göra fel. Men jag har ingenting emot att ett beslut prövas i domstol om det var rätt eller fel, säger Siv Sander.   

Fall för tingsrätten

Stefan Backius som efter valet i höstas är andre vice ordförande i kommunfullmäktige anser att det även finns frågetecken kring den ersättning Christina Johansson fått som kommunalråd utan att det funnits beslut på det. 

– Jag frågade kommunstyrelsens ordförande Annahelena Jernberg (S) på det senaste fullmäktige om hon hade någon aning om hur det har gått till, men hon nekade till att ha någon kännedom om hur det kommer sig att Christina Johansson fick ersättning utan fattat beslut. I det här fallet behöver det göras en oberoende undersökning. Trots allt har ersättning betalats ut och hur det har gått till kanske rent av är en civilrättslig fråga, alltså ett fall för tingsrätten, säger Stefan Backius.