– Jag känner mig ungefär som när man kommer i mål. Fast då är rösten inte så här slut. Men det är som efter ett långlopp. Man har tränat inför det, man är spänd och sedan har man gjort det. Så nu är jag bara glad och lite trött, säger den moderata politikern till en grupp journalister efteråt.

När presskåren påpekar att flera EU-ledamöter visat missnöje med hennes insats och undrar hur hon själv värderar sin prestation hinner Jessika Roswall bara svara väldigt kort. 

– Nu är det parlamentets tur att ta sitt beslut. 

Sedan för en ung medarbetare bokstavligen bort henne från mikrofonerna. En grupp moderater bildar en barriär med sina kroppar för att skydda henne från fler frågor. 

Måste vinna två tredjedelar

Europaparlamentets utfrågningar av tilltänkta kommissionärer är en märklig sak. Inget liknande sker i Sveriges riksdag vid tillsättningen av ministrar. Parlamentarikerna tar dem på stort allvar, det är ett sätt för dem att utöva makt och demokratisk kontroll. Åtminstone några huvuden rullar varje gång. Fast den här gången har de flesta sagt att tiden inte är rätt för politiska spel. Jessika Roswall tros inte stöta på större problem.

En kommissionärskandidat behöver samla stöd av två tredjedelar av ledamöterna för att lyckas med sin anställningsintervju. Tricket är att svara med resonemang som är så breda att såväl kristdemokrater, socialdemokrater, liberaler, ECR-gruppen där Sverigedemokraterna sitter, samt helst också de gröna köper det. Men inte heller bli för intetsägande – för då kan man också få gult eller rött kort. 

Inför Jessika Roswalls utfrågning beskriver Tomas Tobé (M) hur några andra kandidater har klarat sig. 

– Rätt få av dem var särskilt tydliga i sina svar. De var väldigt politiskt vaga, jag skulle säga: politiskt smarta. De skaffade sig utrymme, säger han. 

Ville ha annan portfölj

Det är bland annat hans pressekreterare som hjälpt Jessika Roswall, en partikamrat, att förbereda sig inför utfrågningen. Hon är ”en arbetshäst”, vars stora drivkraft är kärleken till Europa, säger Tobias Tobé när han får frågan om vad som gör Jessika Roswall rätt för jobbet.

Partikamraten, som är advokat till yrket, ville egentligen ha hand om EU:s konkurrenskraft. Ursula von det Leyen sa att hon skulle ge tyngre portföljer till länder som nominerade kvinnor. Men ändå gick konkurrenskraft till en man, franske Stéphane Sejourné. 

I sitt inledande anförande inför miljö- och klimatutskottet säger Jessika Roswall: 

– Det finns ingen uppgift som är viktigare än att leverera tydliga resultat som skyddar natur och klimat, skapar påtagliga fördelar för våra medborgare och visar verkliga ekonomiska möjligheter för vår industri.

Hon berättar om uppväxten, där djupa skogar, fjällsjöar och blomsterängar var en självklarhet. 

– Hur saker och ting har förändrats. Idag är vi mycket medvetna om trycket på vår natur som berör livsvillkoren för oss alla. 

Gemensamma utmaningar bör lösas på EU-nivå. Som jurist vet hon hur en bra lag ser ut. Som mamma och mormor vill hon värna de framtida villkoren för kommande generationer. Sedan nomineringen blev offentlig i september har hon läst på EU:s olika lagstiftningar. 

Floskel om PFAS-problematik

EU-parlamentarikerna har stora förväntningar på den kommande kommissionären med ansvar för miljö, vatten och cirkulär ekonomi. Arbetsbeskrivningen är komplicerad. Under den gångna mandatperioden har EU klubbat flera viktiga miljölagar, som den om naturrestaurering – med kulturkrig som konsekvens. På många platser i Europa har lantbrukare protesterat mot de nya reglerna. Blockerat vägar med sina maskiner, dumpat gödsel i stadskärnorna. Efterföljderna syns i parlamentets sammansättning. I klimat- och miljöutskottet vill högergrupperna den här mandatperioden se krafttag på att stärka EU:s ekonomi, de tycker att Europa hamnar efter USA och Kina. 

Socialdemokraterna, vänstern och de gröna pratar om vikten av en kommissionär som skyddar biologisk mångfald, natur och folkhälsa från exploatering.

Jessika Roswall menar att det går att göra båda – men hur det ska gå till har hon svårt att förklara.

Flera ledamöter, däribland Heléne Fritzon (S), vill att EU skyndsamt förbjuder evighetskemikalier, PFAS. Den svenska Kemikalieinspektionen har tillsammans med sina motsvarigheter i Frankrike, Nederländerna, Norge och Tyskland lagt ett förslag om ett sådant förbud som skulle gälla med ett fåtal undantag där det är helt nödvändigt. Frågan ska upp på kommissionens bord. Heléne Fritzon vill veta vilka undantag den kommande miljökommissionären kan tänka sig, vad hon räknar som nödvändig användning av PFAS. Jessika Roswall svarar med en floskel som handlar om vikten av att ”bringa klarhet” i frågan. 

Svaret: ”Europeiskt perspektiv”

Jonas Sjöstedt (V) vill veta om hon är nöjd med den svenska regeringens prestation på miljöområdet. Sverige riskerar att inte möta EU:s krav, påminner han. Vilka åtgärder skulle Jessika Roswall vidta mot en regering som bryter mot sina åtaganden på det sätt som Sverige gör? Det är trots allt en del av jobbet som miljökommissionär att se till att de 27 medlemsstaterna lever upp till lagarna, och att ålägga dem sanktioner av olika slag om de vägrar göra det. 

Jessika Roswall, som annars gärna pratar om vikten av att ”leverera” och ”implementera”, duckar frågan om att betygsätta sin forna arbetsgivare. Hon lovar att använda EU:s alla verktyg mot de länder som inte sköter sig.

– Jag är här för att be om ert förtroende att bli kommissionär, inte Sveriges ambassadör, säger hon till en fransk liberal som även han undrar hur han ska kunna lita på henne. 

Hon satt trots allt i Ulf Kristerssons regering som försökte torpedera den omtalade naturrestaureringslagen. 

Inte heller partierna på högerytterkanten får de svar de önskar. AnjaArndt från Alternativ från Tyskland undrar vad Jessika Roswall vill göra åt problemet med vargar som attackerar cyklister i Ostfriesland, det område där EU-parlamentarikern bor. 

Jessika Roswall säger att det också finns varg i Enköping, där hon kommer från. 

När Beatrice Timgren (SD) kräver att Jessika Roswall skyddar svenska  svenska skogsägares äganderätt från EU:s krav säger den senare försiktigt emot.

– Som kommissionär har jag ett europeiskt perspektiv. Samtidigt är våra skogar nationella skatter och har ett stort värde. Vi behöver friska skogar både som kolsänka och för bioekonomi.

Ny chans i eftermiddag

Klockan tickar, de tre timmarna drar ut på tiden. Parlamentariker börjar lämna sina stolar för att rådgöra med kollegor i olika hörn av mötesrummet. De flesta trodde att Jessika Roswall skulle segla igenom utfrågningen, hon är inte en skalp de vill ha. Men den svenska kandidaten gör en oväntad svag insats. Hon verkar inte förstå vissa frågor, eller så kommer hon med svar som är allmänt hållna. När hon får följdfrågor som kräver konkretisering upprepar hon sig och svarar med tomma fraser eller EU-lingo: “Implementation of existing legislation is key.” 

Det uppskattas inte av EU-parlamentarikerna. 

– Om man har tre timmar på sig att lägga fram förslag på en bättre miljöpolitik och inte lyckas med det då är man nog inte lämplig som EU-kommissionär. Det absolut bästa vore om Sveriges regering drar tillbaka Roswall och sedan lägger fram ett förslag på en kandidat som har miljökompetens och som vet hur EU:s lagstiftning fungerar, säger Jonas Sjöstedt. 

Vänstergruppen han representerar är inte med i breda politiska diskussionerna. De skapar inga majoriteter. 

Men inte heller representanter för de andra partierna är nöjda. Jessika Roswall får tummen upp av sin egen partigrupp, EPP, samt ECR där Sverigedemokraterna sitter. Det räcker inte. 

Beslut tas om att gå hem och sova på nästa steg i processen. 

Under onsdagen ska klimat- och miljöutskottets ansvariga hålla ett nytt möte om Jessika Roswall och huruvida hon kan axla ansvaret som kommer med det jobb hon vill ha.