Bedömningarna som görs utgör grund för att fastställa en persons ålder, vilket kan vara direkt avgörande i asylprocessen.

En omfattande granskning av Svenska Dagbladet under vintern har bland annat visat att två av de tyska forskare som varit med och tagit fram den metod som RMV använder gör en helt annan bedömning av nästan hälften av ett 80-tal fall. Där RMV genom sina metoder hävdat att den asylsökande personen har varit över 18 år har de tyska experterna istället gjort gällande att det inte går att fastställa.

Rättsmedicinalverket meddelar på presskonferensen att myndigheten utan framgång har försökt få kontakt med de tyska forskarna som ligger bakom metoden, för att ställa frågor om kritiken.

– Vi tycker det är märkligt att man inte vill presentera det material som ligger bakom, säger Monica Rodrigo, generaldirektör på RMV.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

”Följer utvecklingen”

RMV står fast vid att deras metoder är pålitliga.

– Våra radiologer är vana vid att göra bedömningar. Vi ser i dagsläget ingen anledning att ändra våra metoder. Men vetenskap är inte statiskt och vi följer utvecklingen hela tiden, säger Elias Palm.

När Rättsmedicinalverket fick uppdraget av regeringen att utföra medicinska åldersbedömningar i maj 2016 var det med tydliga direktiv.

– Vi skulle göra det omedelbart och skyndsamt, säger Monica Rodrigo.

Valet av mätmetod var den första frågan RMV tog ställning till.

– Det finns ingen metod för att exakt fastställa en individs ålder, säger Petra Almqvist, överläkare i rättsmedicin på RMV.

RMV meddelar att myndigheten är nöjd med bedömningarnas kvalitet.

– När man talar om kvalitetsmått så talar man om samstämmighet, att två radiologer gör samma bedömning. Och samstämmigheten bör vara över 80 procent, säger Elias Palm.

Den kvalitetsgranskning som har gjorts visar att 89,5 procent, 187 av 209 ärenden, är RMV:s leverantörer och sakkunniga radiologer eniga i sin bedömning, uppger RMV på pressträffen.