Under måndagen kom en begäran om att ett tilläggsförhör ska hållas. Mannen har sedan tidigare begärt att få ta med sig en skyltdocka. Dockan ska vara lika stor och tung som flickan var vid tillfället och syftet är att visa att hennes version av vad som hände inte kan stämma. 

Begäran har nu godkänts av domstolen, vilket Sveriges radio tidigare rapporterat. 

Det är också klart att flickans mamma kommer att höras som vittne. Hon ska berätta hur hennes dotter använder ordet snippa.

– Hovrätten vill höra vad flickan lägger för betydelse i ordet snippa. Det känns bra, då får vi bort den biten ur diskussionen och behöver inte prata om det mer, säger Agneta Carlquist.

Bakläxa från HD

Mannen dömdes för våldtäkt mot flickan i tingsrätten för att ha fört upp ett finger i hennes snippa, men friades i hovrätten eftersom rätten ansåg att det var otydligt om hans finger varit inne i flickan. Skälet till det var att rätten slagit upp ordet snippa i en ordbok och läst att ordet beskriver det kvinnliga yttre könsorganet. 

Men rätten fick bakläxa när fallet överklagades till Högsta domstolen. Det stormade rejält om Hovrätten för västra Sverige när den uppmärksammande domen kom och de två nämndemännen, båda socialdemokrater, lämnade sina uppdrag. 

Det faktum att fyra av fem domare var män och ville fria den misstänkte, medan den enda kvinnan i gruppen ville döma honom väckte också uppmärksamhet.

Och när fallet nu tas upp på nytt är det andra juristdomare och nämndemän som ska ta ställning. Rätten leds av ordförande Eva Ahlquist och de två andra juristerna heter Jonas Silverberg och Åse Sundström.

Rätten består också av de två nämndemännen Gun Wågsjö och Björn Lansinger. Gun Wågsjö är 69 år gammal, pensionerad lärare och  gruppledare för Centerpartiet i Härryda. Björn Lansinger är 72 år och från Göteborg och har inga andra politiska uppdrag. 

I tingsrätten dömdes mannen till tre års fängelse för våldtäkt mot barn. Agneta Carlquist säger att hon och familjen går starka in i förhandlingen, även om flickan mår dåligt av händelsen och uppståndelsen kring fallet.

– Vi har en tingsrättsdom i grunden som var tydlig, och det finns en påföljd som vi är nöjda med. Även hovrätten skriver i den dom som nu överklagats att mannen har gjort det flickan påstår, men sedan kommer de med det här resonemanget om snippa och hur det ska tolkas, säger hon.