Men att hävda att frågan om hur dessa krafter ska hanteras är simpel är en grov förenkling, som varken journalistiken eller demokratin vinner på. I själva verket är den publicistiska hanteringen av SD och dess brunare kusiner något av det svåraste i arbetet för en publicist.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

I veckan publicerade Dagens ETC en intervju med Paula Bieler. Hon fick tala till punkt, men möttes självklart av motfrågor. Hennes argument synades dessutom i en faktagranskning i anslutning till artikeln. En sådan publicering föregås alltid av livliga diskussioner på en trovärdig redaktion: På vilket sätt skulle en sådan intervju fördjupa samhällsförståelden hos läsarna? Vilka frågor måste nödvändigt ställas för att en publicering ska vara möjlig? Vilken form bör användas för att inte artikeln, läst i sin kontext, ska kunna användas som vapen i de mörka krafternas händer? Konsekvensneutralitet har inget i de publicistiska bedömningarna att göra.

Vad varje läsare kan lita på när hen läser Dagens ETC är att vi inte, på något sätt, värderar SD som vilket annat parti som helst. Detta betyder inte att vi lämnar bruna politiska krafter i medieskugga. SD måste såväl som partiets brunare kusiner granskas. I dag är Sverigedemokraterna en stor kraft att räkna med inom svensk politik, att låtsas som något annat vore att svika läsarna och det journalistiska uppdraget.

Men. Vi tänker aldrig jämställa en rasist eller nazistkopplad person med en demokrat genom att – utan redaktionell motkraft – ställa dem mot varandra i en jämställd duell. Vi kommer aldrig använda oss av en brun åsikt i tidningen för att jaga klick eller ”röra om i grytan”. Mer sådan journalistik behöver inte Sverige.