Porrfri barndom har på fyra år gjort stormsuccé med ovanstående alarmbudskap om att pornografin aldrig förr varit så brutal och lättillgänglig. Man knyter till sig kändisar, influencers, och sliter intensivt i sociala medier. Ingen vill riskera att framstå som att man tycker att det är toppen med ­sexsurfande småbarn på förskolorna. Tiotusentals namnunderskrifter har samlats in i protest. Postkodstiftelsen har stöttat med 1,5 miljoner kronor. Tv-soffor, poddar, tidningsspalter, EU-parlamentet och riksdagen har rullat ut röda mattan, man har fått ministrars öron, och den självutnämnda barnrättsorganisationen är ensam ansvarig för att ha fört upp filter på debattagendan som den slutgiltiga lösningen för att rädda barnen undan porren. 

Framgångsrikt har man fått sina fans att pressa på kommuner och privata aktörer att installera sådana, något man också skryter om i sin kommunikation. 

Lanseras med stor kampanj

Dagens ETC:s granskning visar dock att det nästan är omöjligt att faktiskt bli medlem i den skattebefriade ideella föreningen Porrfri barndom. Och att den hårt slutna organisationens frontfigur i smyg åker på kontroversiella och konservativa väckelsemöten utomlands: Hillsong, en skandalomsusad global frikyrka med fientlig inställning till abort och homosexualitet.

Genom donationer, föreläsningar och samarbeten gjorde Porrfri barndom 2020 en vinst på 1,2 miljoner kronor. Och i december förra året fick man bidragsjackpot då Allmänna arvsfonden gav dem 8,2 miljoner kronor för omfattande porrprevention, riktad mot sex- till tolvåringar.

– Jag var ingen porrexpert, bara en vanlig förälder, men alla kan bidra från sitt håll, sa ledaren Elsa Lantz, 44, när hon för två år sedan utsågs till Årets förebild av Centerkvinnorna, och berättade om varför hon startat organisationen. 

Barns exponering för pornografi beskriver hon som ”ett folkhälsoproblem”.

Projektet som Allmänna ­arvsfonden ger pengar till, för att ”ge kunskap om hälsoriskerna med att konsumera nätporr”, heter The New Normal. På tre år lägger man 8,2 miljoner på att utveckla en ny digital plattform – app och sajt – där föräldrar och vuxna som jobbar med barn ska få den ”information och verktyg de behöver för att stötta barn kring porr”. 

Mångfald är en nyckelingrediens för bidraget. Särskilda målgrupper för The New Normal är invandrargrupper med bristande svenska, nyanlända och föräldrar till ­funktionshindrade. 

För att nå ut med den nya sajten ska man lägga hundratusentals kronor på direkt­reklam och annonsering i dagspress och på webben.

Saknas vetenskaplig grund

Ansökan innehåller flera vetenskapliga tveksamheter. Porrfri barndom trycker till exempel hårt och upprepat på att man ska hindra att barn hamnar i beroende: ”Risken att bli porrberoende är större om man börjar se porr tidigt.” 

Men porrberoende är inte en existerande diagnos inom psykiatrin. Inte heller specificeras vilka hälsorisker man menar kommer med konsumtion av just pornografi på internet. 

En annan bärande balk i The New Normal är att på bred front genom den nya plattformen övertyga föräldrar om att installera och aktivera porrfilter på sina barns digitala enheter. Något som varit Porrfri barndoms huvudbudskap sedan start. Den första namninsamlingen man skapade, i slutet av 2017, den som kickade igång allting, var ett uttalat krav på filter i skolor och förskolor. Eftersom ”hälften av Sveriges barn har fri tillgång till nätporr under skoltid”. Och när Aftonbladet nominerade ledaren Elsa Lantz till Svenska Hjältar 2018, så var det med rubriken ”hon vill införa porrfilter i skolan”. Alltså att på teknisk väg försöka stänga ute oönskat material från barnens internet, en metod utan vetenskaplig grund för att den ska fungera som det påstås. Något som både Statens medieråd och Barnombudsmannen har slagit fast. Forskning saknas och de filter som finns tar antingen bort för mycket, eller för litet. 

Tar man bort för lite så slinker mycket snusk igenom, ofta den mer gränslösa och obskyra, medan föräldrarna hamnat i en falsk trygghet om att allt är lugnt. Tar man bort för mycket stoppas även all sexual­upplysning, hbtqi-sajter och information om sexualbrott, till exempel. 

”Det är mycket svårt, kanske till och med omöjligt, att utveckla teknik som filtrerar precis lagom mycket”, säger Statens medieråd, samt: 

”De tycks ha begränsad påverkan på ungdomars exponering för oönskat innehåll.”

Ändå har Porrfri barndom fått stora pengar för att bygga och göra reklam för sitt filterprojekt. Det här försöker man nu hastigt tona ner. I sin första ansökan till Allmänna arvsfonden, i augusti 2021, nämner man upprepade gånger ökad användning av filter som ett viktigt huvudmål. I senare kompletteringar förklarar organisationen att man bytt ut ordet mot ”digitala barnskydd”. Och, i strid med alla undersökningar, att de ”varken blockerar sexualupplysningssajter eller hbtqi-information”. 

Man skriver: 

”Idag har de flesta föräldrar låg eller ingen kunskap alls om vilka digitala barnskydd som finns och hur de kan ta hjälp av dessa, särskilt inom socioekonomiskt utsatta grupper och bland nyanlända.” 

Det skiftet i retorik syns även på deras egen, och Allmänna arvsfondens, hemsida, där man helt suddat ut ordet porrfilter samt länkar till företag som levererar sådana betaltjänster  

Raderar obekväma kommentarer

Att få insyn i Porrfri barndom och deras verksamhet är inte lätt. I sociala medier, som är organisationens huvudarena där man når sammanlagt närmare 50 000 följare, har man gjort sig ökända för att blockera alla som ställer frågor, kommer med kritik eller ber om källor. Obekväma kommentarer raderas och motdebattörer utsätts för smutskastning och drev.

– Var plattform och organisation växer sig allt starkare. Vi har samtidigt konstaterat ett ökat näthat och förtalskampanjer som sprider felaktiga uppgifter om vår organisation och arbetet, skriver Emanuel Lantz, 41, ordförande och make till Elsa Lantz, i Porrfri barndoms senaste årsredovisning. 

Pengarna och styrkan må växa – men inte organisationen. Porrfri barndom säger att de har ”ett community på cirka 100 000 vårdnadshavare” som man når via sociala kanaler och e-post. Men föreningen uppger själva att de bara har sju medlemmar totalt. Då ingår den anställda Elsa Lantz samt ­styrelsen, där Emanuel Lantz och en när­stående familjemedlem sitter. 

Det låga medlemsantalet för en organisation med så känd profil och så stort genomslag, kan förklaras med att det är oerhört svårt att gå med. Enligt stadgarna krävs det att man under ett års tid jobbar gratis åt den Stockholmsbaserade föreningen i sammanlagt 100 timmar, innan man ens kan ansöka om medlemskap. Det kan sedan avslås. Utan motivering eller chans att överklaga. 

Tyst om Hillsong-sympatier

Paret Lantz har mångårig bakgrund inom ­pr och har erfarenheter av flera tunga tjänster på huvudstadens byråer. Han sitter i styrelsen för en nystartad reklambyrå som på kort tid etablerat sig starkt och under 2021 gjorde jobb åt Klarna, Oatly, E-on, Rusta och FN. Hon är Porrfri barndoms enda anställda sedan ett par år. Det är välkänt. 

Mindre känt är deras brinnande gudstro och engagemang inom den frikyrkliga rörelsen, enligt flera av varandra oberoende källor till Dagens ETC. Elsa Lantz ska enligt säkra källor ha gått bibelskola hos Livets ord i Uppsala, och har på senare år flera gånger åkt på omdebatterade Hillsongs väckelsemöten i London. 

Hillsong tillhör pingströrelsen och är en så kallad megakyrka, med församlingar över hela världen och gudstjänster som lockar tiotusentals, inklusive a-listekändisar som Justin Bieber. Man jobbar med pop, rock, rap, dans och spektakulära, påkostade shower för att attrahera unga. Hillsong har en enorm närvaro i sociala medier, och har i utländsk press kallats för ”the Instagram friendly hipster church”, ”the mother of all hipster megachurches” och ”the new face of evangelicalism”. Samtidigt är man abortmotståndare och homosexualitet ses som en synd då det strider mot Bibeln.

Pengaflödet in i kyrkan från medlemmarna, som förväntas skänka så mycket de bara kan och ställa upp som volontärer, är ofattbart stort, vilket mött hård kritik och omgärdats med skandaler. Pastorerna – unga, snygga, stylade, tatuerade, rockstjärnestatus – kan leva ett flärdfullt liv med lyxartiklar och dyra designerkläder. Av­hoppare anklagar kyrkan för att vara ­rasistisk och sexistisk då den bara gynnar vita män i toppen, och för att uppvisa ”toxisk kristendom”.

Hillsong och bakgrunden i Livets ord är något Elsa Lantz aldrig nämner när hon pratar om sitt liv i intervjuer, och hennes privata sociala medier har efter Porrfri barndoms genomslag skrubbats ren från allt det frikyrkliga. 

Intervjun ställs in

Någon regelrätt intervju med Dagens ETC går Porrfri barndoms ledarduo inte med på. Vårt möte med talespersonen och kommunikationsansvarige Elsa Lantz, som 2019 hamnade på Expressens lista över Årets kvinnor, ställs in med några få timmars varsel. Ett erbjudande om att boka om, eller göra en telefonintervju, nekas. Efter fem dagar och en påminnelse med skarp deadline, svarar Emanuel Lantz slutligen på Dagens ETC:s mejlfrågor.

Ni har på några få år med stort genomslag fört upp porrfilter på agendan. Nu har ni övergett allt prat om dem. Varför?

– Porrfri barndom har fört upp tre saker. Att göra vuxna och politiker medvetna om porrens lättillgänglighet för barn. Att få igång åldersanpassade samtal mellan barn och vuxna om porr. Och att ett sätt att minska risken för ofrivillig exponering för barn i låg- och mellanstadieålder, är att aktivera digitala barnskydd. Vi har valt att använda ordet ”digitalt barnskydd” sedan hösten 2021 då det är ett mer korrekt begrepp och som allt fler har börjat använda och förstår. 

Fram tills alldeles nyligen listade ni olika porrfilter på er sajt. Varför har ni tagit bort den listan?

– Vi tog bort alla externa aktörer förutom de tjänster och produkter som barn i låg- och mellanstadieålder använder i stor utsträckning, till exempel ­Google. Det är inte vår uppgift att testa och ­rekommendera.

Varför ansökte ni samtidigt om pengar där ett av målen är att få folk att installera porrfilter, om ni inte vet om de fungerar?

– Det är en liten del av projektet och det handlar om att begränsa ofrivillig exponering. Fokus ligger på samtal. Vi har alltid kommunicerat att en lösning för att ta bort vuxet innehåll inte fungerar 100 procent. Överfiltrering och individ­anpassade förutsättningar kommer man aldrig ifrån. 

Porrberoende är inte en diagnos. Vad menar ni med det och vilka källor har ni?

– Det syftar till unga som upplever det som svårt att sluta titta på porr. Hänvisar till Barnombudsmannens rapport och ”Unga, sex och internet efter metoo” från stiftelsen Allmänna Barnhuset. 

Vilka är hälsoriskerna med att konsumera nätporr och vilka är er källor?

– Det finns en stor okunskap om ungas vardag och porrens påverkan, som blir mycket tydlig när de själva beskriver det grova sexualiserade våld som porren bidrar till. Hänvisar till Unga relationers rapport ”Ett år med Ungarelationer.se” samt Unizons rapport ”Det här är inte ok!”. 

 I era sociala medier blockar ni kritiska röster. Varför?

– På grund av att kontot rör unga och utsatthet har vi varit måna om att det är ett bra klimat i kommentarerna. Det kan ha bedömts olika och från fall till fall. Vi ska se över hur man ska gå tillväga.

Det är svårt att bli medlem hos er trots att ni är en skattebefriad ideell förening. Varför?

– Det är en ung organisation och kraven skrevs med viljan av aktivt medlemskap. Vi har aldrig avslagit en ansökan men stadgarna ses över.  

Du och din hustru, Elsa Lantz, har stark bakgrund i frikyrklig miljö. Hur har det påverkat er i livet?

– Porrfri barndom är en politiskt och religiöst obunden ideell förening och barnrättsorganisation. Alla som är delaktiga i detta engagemang har olika bakgrund. Och det tycker vi är viktigt och bra. 

 Elsa Lantz har gått Livets ords bibelskola. Vad tog hon med sig därifrån?

– Ett engagemang i Porrfri barndom är politiskt och religiöst obundet.  

Hur ser ert religiösa engagemang ut idag och i vilka samfund är ni med?

– Om man engagerar sig i Porrfri barndom krävs ett politiskt och religiöst obundet engagemang.

Arvsfonden: Inte kontroversiellt

På Allmänna arvsfonden är Hans ­Andersson enhetschef. Han ser inga problem alls med att projektet de sponsrar med 8,2 miljoner kronor, tycks vila på skakig vetenskaplig grund. Ansökan från Porrfri barndom lever upp till de kriterier som krävs och Hans Andersson betonar att det ingår mycket i The New Normal.

– Filter är absolut en viktig del. Men man ska också ta fram ett digitalt utbildningsmaterial som inte finns idag. Det ger kunskap och verktyg för att stärka och stötta barn när det gäller extrem internetporr, säger Hans Andersson.

Statens medieråd avråder att använda filter.

– Jaha? Ja, det är möjligt. Men det finns olika syn på det här, det finns nog olika falanger. Statens medieråd hänvisar till studier av elva till 18 år. Arvsfondsprojektet fokuserar på sex till tolv år.

De flesta anses ta bort för mycket, även viktig information.

– Ja, det kan inte jag svara på. Det är säkerligen svårt att utforma dessa. Därför är det jätteviktigt att det även ingår utbildning i projektet, så man får kompensera bristerna. 

Förlåt, men det låter helt skruvat.

– Okej. Ja, men det är i alla fall vad den här organisationen vill göra. 

De pratar om att skydda barn från att hamna i porrberoende. Det är inte en existerande diagnos. Vet ni det?

– Det är inget vi tagit ställning till.

Men det behöver ni inte för psykiatrin har tagit ställning.

– Ja. Nej, det har inte vägts in. Vi har massa projekt som inte utgår från diagnoser, man kan vilja skydda barn från massa olika saker. Ett sådant exempel kan vara skydd mot våld.

Det är svårt att bli medlem i Porrfri barndom. Anser ni att föreningen vilar på demokratisk grund som ger möjlighet till delaktighet?

– Det är vår bedömning. Man är väldigt mån om vilka man tar in som medlemmar. 

Fram till och med i slutet av december så listade man på sin sajt en rad olika kommersiella företag som tillhandahåller filter. Samtidigt skrev man att man inte ”kvalitetssäkrat eller godkänt” något av dem. Är det inte konstigt att söka pengar för en lösning man inte kan gå i god för?

– Jo, men de har bara listat, inte granskat, svarar Hans Andersson efter lång tystnad.

Tycker inte du det är märkligt att göra det samtidigt som man söker pengar för just filter?

– Jag kan inte svara mer på det. Jag tycker inte det är kontroversiellt att göra så här, jag ser inte det märkliga. Det är väl därför man vill ha pengar, så man kan kompensera bristerna genom utbildning.