I Stockholms stad är det endast två av åtta sverige­demokratiska ledamöter som suttit kvar från början till slut i kommunfullmäktige under den senaste mandatperioden. En av dem valde att flytta till en annan kommun och fick inte sitta kvar på grund av det, men resterande har av olika anledningar blivit avstängda. Några av dem sitter kvar som ­politiska vildar. En sjunde ledamot, Martin Westmont, har dess­utom fått beskedet att han efter mandatperioden måste flytta till regionen. Kvar är då endast Linnea Vinge, som är gift med Jimmie Åkessons kronprins, vice partiordföranden Henrik Vinge. 

Snabba vändningar 

Dagens ETC blir insläppta i Stockholms stadshus genom en bakdörr och får sedan kliva över ett rep för att komma till en avstängd och pampigt utsmyckad avdelning. Där brukar de ha kaffepauser under kommunfullmäktige, berättar SD Stockholms tidigare grupp­ledare Peter Wallmark. Han är den senaste i raden sverigedemokrater som fått lämna partiet. Han ser bekymrad ut när han sätter sig i en av de utplacerade stolarna i vackert snidat trä. Han har gått från att ha varit en av de mest hyllade politikerna i partiet – den som i detta nu var tänkt att arrangera Almedalen, och som erbjudits att bli SD:s bostads­politiska talesperson – till att bli portad inom loppet av en vecka.

– Vår vice partiledare ­Henrik Vinge var väldigt på och vi skrev på ett avtal om hur det skulle se ut här i stadshuset. Vi talade alltså om riksdagen på ­torsdagen och på måndagen fick jag ett uteslutningsärende i min mejlkorg. När jag såg första ­meningen förstod jag att det inte handlade om vad jag hade gjort eller inte utan jag skulle bort bara för jag stod i vägen för vissa personer. Två personer specifikt: Henrik och Linnea Vinge, säger han. 

Vi tar det från början. 

Peter Wallmark, SD:s då­varande gruppledare i Stockholms kommunfullmäktige, blev 2019 anklagad för att ha ägnat sig åt ekonomiskt fiffel och för att ha förfalskat en underskrift. Båda blev ett polis­ärende och utreddes internt i partiet. Men ärendet avskrevs i brist på bevisning och ­partiet kunde inte se att det fanns fog för anklagelserna. Han fick därmed fortsätta sitt arbete i Stockholms stad. 

Avstängd i valtider 

Den 22 februari i år, ett par veckor före Sverigedemokraternas valkonferens, blev han oväntat avstängd från partiet. Anledningen var svepande anklagelser om just ekonomiskt fiffel och förfalskning av ett protokoll. Något mer konkret fick Peter Wallmark aldrig veta från partiet. När han begärde ut utredningen var den maskad, men han antar att det rör sig om de anklagelser som han blivit friad från, tre år tidigare. En avstängd medlem kan inte heller väljas till en politisk post och avstängningen sker därför vid en misstänkt passande tidpunkt. 

Plats två på SD:s vallista i Stockholms stad var tillägnad Linnea Vinge. Etta var tidigare gruppledaren i regionen, Gabriel Kroon, eftersom Peter Wallmark var tänkt till riksdagen. Men en alternativ vallista, utan dessa två namn, lades också fram och i en första omröstning fick ­utmanarlistan flest röster. 

Härefter skiljer sig historieskrivningen. Enligt pressekreteraren Christian Krappedal och Henrik Vinge, som förutom att vara vice partiordförande även har en central roll i vem som hamnar på partiets listor i valen, tog man ett enhälligt beslut under mötet att eventuella avhopp på utmanarlistan skulle leda till att den ogiltigförklarades, vilket senare också skedde. Men flera oberoende sverigedemokrater har uttalat sig, bland annat till tidningen Expo, om att ett sådant beslut aldrig har tagits. Detta beslut står inte heller med i protokollet från konferensen. Enligt Peter Wallmark var det en efterhandskonstruktion som tillät Henrik Vinge att kuppa in sin fru, Linnea Vinge. 

”Parti-illojalt agerande”

25 april blev Peter Wallmark underrättad om att han blivit utesluten. Nu med några nya anklagelser, fortfarande lika diffusa, och som han säger att han inte har fått möjlighet att besvara. 

– Svårare än så är det inte. ­Sedan dess har fler åkt ut. Min fru som satt i regionen åkte också ut för en vecka sedan. Anledningen att hon var gift med mig räckte. Även personen som stod som tilltänkt etta i stadshuset i utmanarförslaget blev utesluten för parti-illojalt agerande för att han lämnade in ett utmanar­­förslag och för att han hade pratat med mig när jag var avstängd. I jämförelse med en rättegång så läggs inga bevis fram – du blir bara åtalad och dömd. 

Enligt Peter Wallmark har den här typen av maktmissbruk använts i Sverigedemokraterna förut. I region Stockholm har det exempelvis sett värre ut än i staden, menar han. 

– Här uteslöt ju Henrik Vinge fyra medarbetare direkt efter valet 2018, och uttryckte att jag hade något med det att göra, men jag har aldrig uteslutit någon. Det hela handlar om att säkra upp för Linnea Vinge. I regionen får de politiska vildarna, till skillnad från i staden, behålla höga arvoden, mellan 50 000 och 70 000 i månadslön utan att vara närvarande överhuvudtaget, säger han. 

Det är svårt för honom att förstå varför man i SD gör så många uteslutningar. 

– Skulle man ta bort Anna König Jerlmyr eller någon annan toppledare i något av de andra partierna så gör man ju det på grund av ett dåligt valresultat. Men i Sverigedemokraterna brukar man säga att Stockholm är en framgångssaga, så det är inte vad det handlar om. Det kokar istället ner till positioner.

Makt? 

– Ja, makt. Det är så tydligt och det här har alla genomskådat nu. Vi kan inte hävda demokratin för den blir oviktig. I och med att de inte behöver motivera varför de gör som de gör utan bara agera så vågar ingen i medlemsutskottet eller i partistyrelsen säga ifrån. 

Enligt Wallmark är det Henrik Vinge och Richard Jomshof som tar hand om personkonflikterna i partiet medan Jimmie Åkesson tittar åt andra hållet. 

– De kan styra väldigt mycket och det är väl där det börjar implodera och vi får den här rädslan i partiet i stort, säger Peter Wallmark. 

Mobbning och trakasserier 

Nyligen kom även tidningen Expo med en granskning som vittnar om att det finns svåra problem med mobbning och sexuella trakasserier inom det sverigedemokratiska riksdagskansliet. Sverigedemokraternas kanslichef, som är direkt underställd partisekreteraren Richard Jomshof, pekas i ett visselblåsarmejl ut som en diktatorisk chef, där kränkningar är en del av vardagen. Han ska bland annat ha beskrivit sina medarbetare som värdelösa och inkompetenta. Richard Jomshof säger sig inte ha någon kännedom om interna konflikter innan han fick ta del av uppgifterna, skriver Expo

Men granskningen visar också att det finns en utbredd tystnadskultur i partiet. 

– Folk som har kritiserat partiet har ju utsatts för rena karaktärsmord, säger exempelvis en källa till Expo. 

Henrik Vinge nekar till att han ska ha skrivit ett avtal med Peter Wallmark före avstängningen gällande en riksdagsplats och även att han skulle vara ansvarig för några uteslutningar i SD. Att det är så många uteslutningar tror han beror på att SD är ett nytt parti med fler lycksökare än i andra partier. Det påstådda inkuppandet av sin fru kallar han vidare för ”griniga farbröders efterhandskonstruktioner”. 

– Man vill insinuera att Linnea som kvinna inte skulle kunna lyckas själv. Det stämmer inte. Efter uteslutningarna har stämningen och verksamheten i distriktet blivit bättre än på mycket länge – mycket tack vare kvinnor som klivit fram och tagit ansvar, skriver han i ett mejl till Dagens ETC.

Att det var ett enhälligt beslut att ta bort utmanarlistan vid avhopp står inte i protokollet under valkonferensen. Har du några bevis för att det fanns ett enhälligt beslut? 

– Den där invändningen har prövats av partisekretariatet som konstaterat att det saknas grund att ifrågasätta beslutet. 

Du var chef för ett ­flertal ­personer på plats under ­konferensen. Enligt Wallmark vågade dessa på grund av ­maktobalansen inte säga ifrån. Ser du någon risk med att du ­sitter som vice ordförande i partiet och samtidigt har en roll som det ni kallar valombud? 

– Det var en ­riksdagsledamot utöver mig på mötet. Jag ser ingen sådan risk överhuvudtaget. Hon har flera tunga förtroende­uppdrag och jag är övertygad om att hon kan svara för sig själv.

Flera personer som blivit ­uteslutna säger att det skett utan någon ­demokratisk ­process, en transparent ­utredning och möjlighet att få svara på anklagelserna. Vad vill ni göra åt detta?

– Det stämmer inte. ­Processen är tydligt stadgereglerad och beslut fattas av ­partistyrelsen som är ­medlemmarnas valda representanter. Trots detta är det nog ofrånkomligt att den som blivit föremål för uteslutning känner ett missnöje.

”Alltid tre som signerar”

Peter Wallmark börjar svara på frågan om anklagelserna som riktats mot honom innan den har ställts klart.

– Det här med att jag ­skulle fuska med pengar, vi har externa revisorer så det skulle innebära att de skulle fuska å mina vägnar. Sedan är vi alltid tre som signerar varav Linnea Vinge också är en som signerar alla våra fakturor, så att lägga allt på en person, det går ju inte att göra så. 

Du har tidigare varit inblandad i en del ekonomiskt tvivelaktiga verksamheter som ­framkommit i medierna. Bland annat finns en inspelning där du mutar ­kollegan Jimmy Hesselbäck att avgå för en 50 000-­kronorslön. 

Peter Wallmark skrattar. 

– Ja, den är nästan det ­roligaste av alltihop. Då satt jag som vanlig medlem i Stockholms stads distrikt, jag var helt ny i partiet så vilken roll skulle jag ha erbjudit honom och vilken ekonomi skulle jag ha erbjudit honom? Det var han som kom inför ett årsmöte och ville behålla en lön och han har lyckats klippa det här väldigt väldigt bra för sin egen del. Men skulle jag ha betalat honom själv då? Jag satt varken på en position i distriktet eller politiskt någonstans så nej det var iscensatt och ihopklippt från hans sida. 

Du har också ett flertal gånger hamnat i rätten med ditt byggbolag för att inte betalat ut löner och för att ha byggt undermåligt till höga kostnader. Som utomstående verkar det formas ett mönster här? 

– Nej, utestående löner har det inte varit, det har varit tvister i byggprocesser. Jag har haft hantverkare och bolag i 30 år i olika stora konstellationer och det ser ut så i den världen. Vi har alltid gjort rätt för oss och aldrig blivit dömda för något. Antingen har jag blivit ­tvungen att stämma någon annan ­underentreprenör eller så har de gjort det mot mig på grund av att de gjort ett undermåligt jobb och vi har hållt inne på pengar innan vi kan lösa det som varit. 

Men du har gått med på förlikningar där du fått betala ut stora summor? 

– Ja, men det ser ju ut så – vad är processen annars? Man kan ju få sitta i flera år och hustla med det här, då kan det vara värt att betala 50 000 till någon istället för att sitta och bråka i flera år och betala advokatkostnader. Men vi har alltid gjort rätt för oss. 

Uppvaktad av flera partier

Det är svårt att veta vad som är sanna och falska anklagelser men att det finns ryktes­spridning och försök till ­karaktärsmord på sverige­demokrater som slåss om makten är tydligt. Men trots detta säger Peter Wallmark att han inte är bitter. Han ska nu arbeta som lobbyist i byggbranschen. Han säger att han blivit uppvaktad av ett flertal partier efter uteslutningen från SD men att engagera sig politiskt i ett annat parti finns inte på kartan. 

Kommer du rösta på SD? 

– Det måste jag ärligt säga att i kommunen kommer jag nog ha extremt svårt att göra det. Och SD:s politik är väl legio idag. Det har Jimmie varit tydlig och sagt genom åren att det inte är viktigast att det är vi som genomför politiken utan att det är viktigast att politiken ­genomförs åt rätt håll, och vi kanske är där nu, vi kanske är överflödiga. Sossarna och ­Moderaterna driver ren ­SD-politik idag. ­Liberalerna, tänk vad de går upp och säger nu med deras nya ­partiledare, det hade varit otänkbart för ett år sedan, och då har vi kanske kommit någonstans, säger han. 

Dagens ETC har sökt ­kommentar från Linnea Vinge. 

I en tidigare version av artikeln stod det att Richard Jomshof pekades ut av visselblåsaren. Det är Sverigedemokraternas kanslichef som pekas ut i mejlet och ingen annan.