Med återkommande krönikor i högerkonservativa Bulletin och SD-kopplade Samtiden, den uppmärksammade boken ”Utanförskap” och en Facebook-sida med nära 7 000 följare, har Teodor Gustafsson blivit ett tungt namn i den högerradikala sfären de senaste åren.
Att personen står nära Sverigedemokraterna är uppenbart, och spekulationerna har gått heta om vem som har dolt sig bakom pseudonymen. I Svenska Dagbladets podd Politiken diskuterades nyligen om det kanske kunde vara någon i partiledaren Jimmie Åkessons närmaste krets.
På skärtorsdagen 17 april kom avslöjandet i tidningen Expo. Mannen bakom pseudonymen Teodor Gustafsson heter Carl Eos och arbetar sedan snart sex år som ombudsman på Vision, fackförbundet för offentligt och privat anställda inom kommun, regioner och kyrkan.
Vision är landets näst största fackförbund för tjänstemän inom TCO och det femte största fackförbundet totalt i Sverige. Caroline Cederqvist är presschef på Vision och säger att de ser oerhört allvarligt på de uppgifter som framkom i Expo om medarbetaren Carl Eos.
– Vi hade ingen aning om att personen haft de politiska sympatierna, eller att han haft en dubbel-identitet. Det kom som en nyhet för oss, säger hon till Dagens ETC.
Lutat sig mot ideologi
Frågan hanteras som ett personalärende och togs upp på förbundsstyrelsens möte under onsdagseftermiddagen. Sedan 2014, då Annika Strandhäll var förbundsordförande, har Vision ett principbeslut om att den som är förtroendevald i Vision inte samtidigt kan ha ett förtroendeuppdrag i Sverigedemokraterna. Beslutet gäller fortfarande, men eftersom Carl Eos inte haft något formellt uppdrag i SD gäller det inte honom i juridisk mening. Dock kan det handla om etiska och värderingsmässiga principer.
– Det han uttrycker i sina texter är i strid med Visions värdegrund, säger Caroline Cederqvist.
Dagens ETC pratar med en förtroendevald med god insyn sedan många år i Visions toppskikt som beskriver Carl Eos.
– Jag har träffat honom i många sammanhang och känt förtroende för honom, han är kompetent och duktig även om jag inte alltid hållit med honom, säger källan som vill vara anonym.
”Teodor Gustafsson” hävdar att boken ”Utanförskap” bara är fiktion, men väldigt många detaljer och beskrivningar överensstämmer väl med verkligheten. I boken beskriver ”Teodor Gustafsson” hur han står nära SD och haft insyn i partiet i 20 års tid och även personliga möten med partiledaren Jimmie Åkesson. Vid sidan av det har Carl Eos, under pseudonymen, skrivit texter åt Bulletin och Samtiden.
Källan på Vision ser en rad risker med att en person som Carl Eos levt dubbelliv.
– Har han gjort något för att skada Visions verksamhet? Jag kan inte anklaga honom för det, men frågan uppstår. Det skapar en osäkerhet och en oro för att saker han har fått tillgång till i frågor där han har förhandlat, då han kanske har avvikit från sin professionalitet och lutat sig mot sin ideologi istället. Har våra medlemmar lidit skada av det här? Det är något man funderar över, säger källan.
– Nästa grej är förtroendefrågan. Vision har utsatts för en lögn, blivit lurade av en medarbetare som vid sidan av arbetet motarbetat Visions verksamhet. Om du är förtroendevald eller medlem och skulle gjort något liknande hade det varit skäl för uteslutning.
”Uppskattad medarbetare”
Själv hävdar ”Teodor Gustafsson” att han inte fann det relevant att förmedla sina politiska uppfattningar till arbetsgivaren som han i boken hävdar ”råkade vara ett fackförbund som dessutom uppskattade mig som medarbetare”. Han fortsätter: ”jag utförde mina arbetsuppgifter på ett klanderfritt, för att inte säga utmärkt vis. Inga klagomål hade någonsin framförts i det avseendet”.
– Det kan absolut stämma. Men hur ska man kunna lita på det när man inte kunnat lita på vilka värderingar han företräder. Det blir en stor förtroendeskada, och skapar en stor ovisshet och oro, säger källan till Dagens ETC,
Ärendet utreds noggrant bekräftar presschefen Caroline Cederqvist.
– Vi kan självklart inte efterforska vad våra medarbetare har för politiska sympatier, vi har åsiktsfrihet, men det här blir en förtroendefråga. Om man ska företräda Vision är det viktigt att man tar tydlig ställning för jämställdhet och för mångfald. Som anställd måste man kunna bära och företräda organisationens värderingar, säger hon.
Ser ni någon risk att Carl Eos har kommit över känslig information som han har kunnat sprida vidare?
– Det ser vi inte. Han har inte brustit i sina arbetsuppgifter i sin arbetsroll.
”Ondskan i kavaj”
I inledningen av boken beskriver Teodor Gustafsson själv hur det är att arbeta på fackförbundet.
”Jag var ondskan i kavaj. När jag åt laxsallad i lunchmatsalen visste ingen av dem omkring mig att jag var allt som de hatade”, skriver han.
Källan på Vision funderar kring varför en person som Carl Eos från början har sökt sig till den fackliga världen.
– Om jag är en person som har en tydlig ideologi som befinner sig långt ut på en kant, och har en utbildning som gör att jag kan söka jobb på en mängd olika ställen, varför väljer jag då att söka jobb inom en värld som består av folk som ser mig som en fiende, och som jag själv nedlåtande kallar för sossar? Man rullar väl inte en tärning och bara ”Oj, det blev facket jag ska jobba på”. Jag tycker det finns ett motiv bakom val av branscher.
Skulle han vara någon slags trojansk häst menar du?
– Det är möjligt. Oavsett så skapar det en massa osäkerhet. Jag gillar inte att antyda saker, men det är inte otänkbart.
