BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

– Jag är väldigt förvånad över den lama reaktion som LO och övriga fackliga organisationer visat. Jag tror att man blivit förblindade över Hamnarbetarförbundet som står utanför LO och är den organisation som varit utlösande orsak, säger Kurt Junesjö. 

Allvarliga risker

Han ser flera risker med utredningen och särskilt allvarligt är det om facken skulle förlora sin rätt att vidta stridsåtgärder mot en arbetsgivare som redan har ett kollektivavtal. 

– Som jag ser det är enda möjligheten att genomföra ett sådant här förslag att man säger att om det finns ett befintligt kollektivavtal så kan ingen annan facklig organisation begära att teckna ett annat avtal, säger Kurt Junesjö. 

Han menar att det i förlängningen kan leda till ren avtals-shopping, alltså att arbetsgivaren väljer att teckna det kollektivavtal som är billigast oavsett om det är med majoritetsfacket på arbetsplatsen eller inte. 

– Om man lägger in en spärr mot att vidta stridsåtgärder när det redan finns ett kollektivavtal innebär det att man flyttar över rätten att teckna kollektivavtal till arbetsgivaren. Då väljer han självklart det billigaste avtalet. Det innebär att man slår sönder fackens rätt att teckna avtal. Det är ett väldigt allvarligt ingrepp i grunden för den svenska arbetsmarknadsmodellen, säger Kurt Junesjö. 

Men tror du verkligen att det blir verklighet, kan det inte vara så att utredningen är något av en testballong? 

– Vore det en testballong borde de fackliga organisationerna säga ifrån och fråga vad regeringen håller på med. Jag tror inte bara det är konflikten i hamnen som ligger bakom. Det här har länge varit ett mycket starkt önskemål från de svenska arbetsgivarna.