”Skyddat boende, tack gud!”. Orden står antecknade i Sandras kalender, under datumet den 10 mars 2024. Fem dagar senare ringer Martin 112 och säger att Sandra verkar vara död. Hon ligger på köksgolvet, blek och stel. Martin säger att han inte vet vad som har hänt. Han tror att hon kan ha tagit en överdos lugnande.
Sandra är en av de kvinnor Dagens ETC nyligen berättade om som misstänkts ha dödats av en sin partner förra året.
Men trots att det konstaterats i den rättsmedicinska undersökningen att något har tryckts mot Sandras hals, och att det kan ha orsakat hennes död, och trots att Martin är dömd för flera våldsbrott mot kvinnor tidigare, frias han i tingsrätten. Sandra har höga doser läkemedel i kroppen, och det kan ha spelat in. Tingsrätten slår fast att Martin pressat sin arm mot Sandra hals, men skriver att det inte är säkert att hon dog av det.
”Alldeles oavsett det ovan anförda, finner tingsrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att dödsorsaken haft sin grund i halsgreppet. Halsskadorna var inte typiska för strypvåld och rättsläkaren har trots allt inte kunnat utesluta annan dödsorsak”.
Fyra års fängelse
Sandra blev 38 år gammal. Martin är i dag 54 år. Han häktades när rättegången i hovrätten avslutades i februari.
Idag meddelade hovrätten att 54-åringen fälls för vållande till annans död, grovt brott samt för grov misshandel. Straffet är fyra års fängelse och skadestånd på 50 000 kronor till Sandras dotter.
Åklagaren Anna Stål kommenterar domen så här:
– Det jag kan säga i nuläget är att jag är nöjd på det sättet att hovrätten delar min bedömning att den tilltalades handlingar har orsakat målsägandens död. Sen behöver jag i lugn och ro sätta mig in i domen och ta ställning till rättens resonemang, säger hon.
Rätten bestod av tre jurister och två nämndemän. En av juristerna ville fria 54-åringen.
54-åringens advokat Anders Ericson är besviken på domen.
– Det är en tydlig besvikelse för oss. Vi hade verkligen trott och hoppats att tingsrättens dom skulle fastställas. Vi tycker att den är rätt, och det tyckte uppenbarligen den mest seniora domaren i hovrätten också. Tyvärr blev han nedröstad så det är verkligen kantmål ut kan man säga, säger Anders Ericson till Dagens ETC.
Han säger att domen med stor sannolikhet kommer att överklagas. 54-åringen sitter just nu av ett annat straff och Anders Ericson har pratat med honom som hastigast.
– Han är oerhört besviken, säger Anders Ericson.
Som Dagens ETC berättat tidigare har Martin utsatt både Sandra och andra kvinnor för grovt våld. Han har dömts till fängelse och under 13 års tid fick han rättspsykiatrisk vård. Så sent som 2023 bedöms risken som hög att han ska återfalla i brott. Att han har diagnosen personlighetsstörning med antisociala, narcissistiska och paranoida drag, och dessutom ett blandmissbruk, bidrar till bedömningen.
Bara några månader innan Sandras död berättar hon för en handläggare på socialtjänsten om att Martin misshandlar henne. Hon har då anmält honom, men han släpps i brist på bevis. I polisförhör berättar Sandra om tillfällen då Martin dödshotat henne. Om hur han tvingat med henne i sin bil, och hur hon fruktat för sitt liv.
– Han körde ut mig i skogen och skulle döda mig. Jag hade dödsångest. Han körde först på mig med bilen. Han körde på mig bakifrån. Jag låg naken på vägen. Han lät mig hoppa ut i farten och han stod med kniven och skulle hugga mig.
Den gången kom Sandra undan.
Straffrättsligt oaktsam
Den 15 mars förra året hittades hon död i sitt hem. Enligt hovrätten har Martin bidragit till Sandras död genom att utöva åtstramande våld mot hennes hals. Rätten menar dock att utredningen visar att han inte haft uppsåt och därför ska dömas för vållade till annans död.
”XX var medveten om XX berusning och tablettpåverkan och i detta skick tog ett strupgrepp på henne som ledde till bland annat medvetslöshet samt utan närmare kontroller lämnade henne på golvet i köket, innebär emellertid att hovrätten anser att han agerat straffrättsligt oaktsamt. XX agerande har också med hänsyn till vad som anförts innefattat ett sådant medvetet risktagande att brottet ska rubriceras som grovt vållande till annans död”, skriver hovrätten i sin dom.
Fotnot. Sandra och Martin heter egentligen någonting annat.
