EU-parlamentets klimatkompensation kallas otillräcklig

En gång om året görs en sammanställning och uträkning av alla flygresor som gjorts, och utifrån det gör EU-parlamentet en klimatkompensation enligt Gold Standard-certifiering.

Inte neutralt

När Dagens ETC ringer runt till flera olika svenska EU-parlamentariker har ingen av dem hört talas om parlamentets klimatkompensation.

– Mycket märkligt, jag frågade vår resebyrå om de klimatkompenserade för våra resor och de sa nej. Nu är det är ju bra att de gör det, men vi måste få ner själva flygandet också, säger Soraya Post som är Feministiskt Initiativs EU-parlamentariker.

Inte heller Naturskyddsföreningens klimatspecialist Caroline Westblom har hört talas om EU-parlamentets klimatkompensation, men är kritisk till att det ses som en bra lösning.

– Vi måste komma ihåg att klimatkompensationen inte tar bort utsläppen från flygresorna. Det den istället gör är att finansiera åtgärder som till exempel trädplantering eller förnybar energi, vanligtvis i utvecklingsländer, för att kompensera för den klimatskadan resan har gett upphov till, säger hon.

”Resa blir inte klimatneutral”

Hon menar att det nog finns en omedvetenhet kring hur klimatkompensation fungerar.

– Om jag köper klimatkompensation så betyder det inte att min resa blir klimatneutral idag. Det tar nämligen tid för till exempel planterade träd att ta upp samma mängd koldioxid som släpps ut från flygresan, och det finns ett eftersläp i klimatkompensationens åtgärder som många glömmer. Vi har elva år på oss att halvera de globala utsläppen till 2030, och därför blir det problematiskt att förlita sig på klimatkompensationen om det inte också vidtas åtgärder för att minska flygandet, säger Caroline Westblom.