BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Av de 42 domare som svarat på frågan ”Tycker du att försvarare som ställer frågor om målsägandens klädsel etc. gör fel?” sade 46,2 procent ja. Däremot tyckte 51,3 procent av de tillfrågade att det kan vara motiverat i vissa sammanhang, och endast 2,6 procent svarade nej.

”Är aldrig motiverat”

Juristen Elisabeth Massi Fritz, som ofta är målsägandebiträde i sexualbrottsmål, hoppas att attityden bland domarna kan leda till en förändring.

– Att ställa en fråga på ett nedsättande sätt är aldrig motiverat. Att ställa en fråga med nedsättande sätt och samtidigt påskina att en målsägande genom sitt val av till exempel stringtrosa, kort kjol, urringade blus, eller liknande är aldrig relevant för åklagarens gärningsbeskrivning, säger hon till Legally yours.

Däremot har inte de försvarsadvokater som tidningen intervjuat riktigt samma inställning vad gäller klädesfrågorna.

– Det går inte att säga om det är fel eller rätt då det ankommer på det specifika målet vad försvararen bör ställa för frågor. Däremot är det en principiell självklarhet att i fall då frågan är relevant så ska den ställas, säger advokaten Ulrika Borg till Legally yours.

Manliga domare mer kritiska

I enkätundersökningen har domarna motiverat sina svar. En av dem skriver: ”Att hacka på kläderna är ett försåtligt sätt att göra målsäganden till en slags provokatör till brottet.”

”Det vore alltför kategoriskt att svara nej på en sådan fråga, men marginalen till nej är mycket liten. Frågan om klädsel är extremt underordnad vilken kontakt målsäganden och den tilltalade tidigare haft med varandra”, svarar en annan.

Legally yours har även jämfört svarsresultaten mellan könen. Till vad som kanske är somligas förvåning visar det sig att manliga domare är mer skeptiska till frågor om klädsel (48 procent) än vad kvinnorna (30 procent) är.