BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

– Alla vill ha en nybyggd sporthall men i så fall måste kommunen bortprioritera andra investeringar, och vilka dessa i så fall skulle vara är något som Liberalerna inte har förklarat i sitt förslag, säger kommunalrådet Ewa-Leena Johansson (S).

"Säkrare att bygga nytt"

Ljusnarshallen uppfördes 1964 och måste genomgå en omfattande renovering av bland annat yttertak, ytskikt och vattenledningar samt att ventilationen måste bytas ut och så måste den tillgänglighetsanpassas.

– Det är säkrare att bygga nytt. Det är förvisso dyrare än att renovera den gamla men med en ny hall får vi en modern byggnad som sparar energi och som uppfyller de krav som föreningslivet har på att bollplanens storlek blir godkänd för högre seriespel. Vi ser det som en investering som räcker minst 30 år framåt, medan en renovering vet vi inte hur länge den varar innan den måste göras på nytt. Det blir ett lagande och lappande på en gammal byggnad, säger Henk Biljoo.

Att majoriteten som består av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte höll med överraskar inte men även Moderaterna gick på deras linje att renovera dagens idrottshall för att hålla den föreslagna budgeten för 2017.

– Vi har närmare 30 procent av befolkningen som är över 65 år i kommunen och av dessa är 400 över 80 år. Äldreomsorgen måste byggas ut och behovet av särskilt boende ökar med tio till tolv platser de närmaste åren. En sådan plats kostar nästan en halv miljon om året i driftskostnad och att bygga dessa särskilda boenden är inte mycket billigare. Kommunen har ungefär 800 personer i utanförskap, vilket är många i en kommun på under 5 000 invånare, säger Ulf Hilding (M).