Redan från början var gymnasielagen omdebatterad men den röstades till sist igenom, med stöd från de dåvarande regeringspartierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet tillsammans med Vänsterpartiet och Centerpartiet. Då lagen var tillfällig upphörde vissa paragrafer att gälla i december 2023. I februari 2023 ändrades också praxis, vilket ligger till grund för de avslag på permanent uppehållstillstånd som nu kommer. De drabbade prövas utifrån andra premisser än andra, som inte behövt vänta lika länge på svar från Migrationsverket. Majoriteten av avslagen kommer från Malmö. 

Dagens ETC ställde följande frågor till de aktuella partiernas migrationspolitiska talespersoner:

1. Vad avser ni göra för att de här unga människorna ska få det de enligt lagen ni införde skulle ha rätt till?

2. Hur ser ni på att långa handläggningstider hos Migrationsverket återigen drabbar samma grupp skyddssökande? 

Tony Haddou, Vänsterpartiet: 

– De ensamkommande barn som sökt asyl i Sverige de senaste åren har farit väldigt illa till följd av politiska beslut, myndigheternas agerande, bristande rättssäkerhet och lång väntan på asylbeslut. Gymnasielagen var inte vårt förstahandsval, utan vi såg redan då behovet av en amnesti för de ensamkommande. Det behovet är fortfarande högst aktuellt och de bör beviljas permanenta uppehållstillstånd och därigenom en chans att i trygghet få fortsätta sina liv i Sverige.

– Att söka asyl är en extrem erfarenhet. Den asylsökandes framtid ligger i händerna på Migrationsverket, och det är aldrig försvarbart att låta enskilda asylsökande drabbas på det här sättet som långa handläggningstider har inneburit. De här personerna har gjort allting rätt och riktigt och uppfyllt alla krav, då bör de naturligtvis också få sina permanenta uppehållstillstånd.

Annika Hirvonen, Miljöpartiet: 

– Jag tycker det är fruktansvärt att människor inte fått tillgång till sina rättigheter på grund av handläggningstiderna. Jag tycker att regeringen behöver agera så att alla som borde fått uppehållstillstånd enligt reglerna om handläggningen gått rätt till ska få det.

– Den här gruppen har lidit tillräckligt och det är oacceptabelt. Vår uppfattning är att de ska få uppehållstillstånd i Sverige.

Anders Ygeman, Socialdemokraterna: 

– Vi avser inte att blanda oss i Migrationsverkets hantering i enskilda ärenden.

– Vi är mycket kritiska till de besparingar som regeringen har genomfört på bland annat Migrationsverket som har fått direkt följd att handläggningstiderna i vissa fall har blivit väldigt långa. 

Jonny Cato, Centerpartiet:

– Vi ställde oss bakom gymnasielagen för att ge unga personer som hamnat i kläm, som bott här länge och blivit integrerade, en chans att stanna kvar. Detta trots att dåvarande regering inte utformade lagen på ett bra sätt, vilket visat sig problematiskt många gånger under åren. 

– Den nya problematik som uppstått är ytterligare ett exempel. För att lösa de uppkomna problemen och ge dem som är etablerade och har jobb rätt att stanna drev vi igenom en utökad humanitär grund som regeringen nyligen tog bort. Vi beklagar att regeringen inte ser orimligheten i att unga människor som levt större delen av sitt liv i Sverige, och som vi som land satsat på genom utbildning och insatser, nu ska utvisas. Denna grupp har länge kastats mellan hopp och förtvivlan. Samtidigt kan vi tyvärr konstatera att det inte finns majoritet i riksdagen för att lösa dessa problem.

Det fanns en tidigare version av gymnasielagen från 2017, men då denna inte fungerade i praktiken och mycket få omfattades infördes nya gymnasielagen, NGL, sommaren 2018. När man pratar om gymnasielagen är det lagen från 2018 som avses.