– Det borde vara självklart att som konsument ha möjligheten att välja bort pornografin i sin dator eller telefon. Det borde vara lika självklart som att kunna välja bort telefonförsäljning, säger Sofia Jarl, ordförande för Centerkvinnor.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
Sofia Jarl menar att det är viktigt att titta på just pornografin eftersom flera källor pekar på att pojkar börjar titta på porr redan vid tolv års ålder.
– Och jag tänker att man som förälder så klart vill veta och ha koll på vad ens barn gör på internet. Därför borde det finnas instrument för det.
Inte fråga om censur
Men Centerkvinnornas förslag mottogs inte utan kritik. Liberalernas ungdomsförbund såg på det som en svensk censurlag.
– Det här handlar inte om att censurera, vi vill inte ha någon censurstat, det handlar om att jag som konsument själv ska kunna välja bort pornografin, säger Sofia Jarl.
– Och det ska vara en tjänst som försäljare och telefonbolag ska tillhandahålla. Om jag inte vill ta del av våldsporr då ska jag kunna välja bort det på ett väldigt enkelt sätt. Också för mina barn. Det tycker inte jag handlar om censur, det handlar om mitt fria val.
Förutom möjligheten att kunna välja bort porrsurfning från sin mobiltelefon anser Centerkvinnor att det även är viktigt att ta ett krafttag inom skolan.
– Det borde vara självklart att alla skolor har den här sortens filter mot porrsurfning. Och samtidigt behöver man prata om pornografi i skolan.
”Relativt verkningslöst”
Men att införa pornografifilter är relativt verkningslöst, det anser Max Waltman, fil.dr. och forskare i statsvetenskap vid Stockholms universitet (nu gästforskare vid University of Michigan), som forskat på olika länders försök att rättsligt stoppa pornografikonsumtion som främjar sexuellt våld.
– De som vill konsumera pornografi kommer inte hindras av ett frivilligt filter. Det är bara att klicka sig förbi det, säger han.
Föreslår andra metoder
Istället föreslår Max Waltman en annan sorts lagstiftning.
– Vi behöver en civilrättslig lag som ger de som drabbas av pornografins skadeverkningar bra möjligheter att väcka skadeståndstalan, i motsats till kostsamma polisutredningar eller ineffektiva filter. De drabbade måste själva kunna anmäla spridarna för könsdiskriminering och få chansen att jämföra den pornografin med pornografi som forskning visat främjar sexuella aggressioner. Detta gäller inte minst om de själva blivit utsatta för män som tvingat dem att imitera specifik pornografi – eller när de blivit utnyttjade i produktionen, där även koppleri- och människohandelslagarna kan tillämpas, säger Max Waltman.