Dagens Juridik var först med att rapportera om den färska JO-kritiken, som rör flera punkter och är allvarlig. Bland annat för att det dröjde närmare tre timmar innan åklagare underrättades om gripandet. Ärendet lider dessutom av svår dokumentationsbrist från polismannens sida, vilket enligt JO försvårat granskningen. Det ger ytterligare kritik.

Precis som att beslutet om frihetsberövande skulle ha fattats av åklagare från första början. Och inte av polis på plats utanför klubben. Men Sebastian valde att inte ringa jourhavande åklagare utan frihetsberövade på eget beslut.

JO konstaterar krasst att på flera punkter skiljer sig dokumentationen vid gripandet från de uppgifter som Sebastian senare har gett till JO. Historien går helt enkelt inte ihop.

JO skriver i sitt väldigt kritiska beslut så här:

”Jag kan inte avgöra om dokumentationsbristerna avspeglar en okunskap om de rättsliga förutsättningarna för ett gripande eller beror på något annat. Oavsett hur det förhåller sig med det är bristerna oacceptabla.”

Rolex-mannen, som greps i mars 2022 på en klubb i Stockholm city, var inte narkotikapåverkad. Det visar hans urinprov. Och förundersökningen om grovt häleri med det dyra armbandsuret lades ner två månader senare.

Lät missbrukare köpa knark

Det var i juni 2022 som Dagens ETC granskade den skandalomskrivne och brottsdömde supersnuten Sebastian, som då ledde den hemliga och civila aktionsgruppen Disa. Då skulle den 50-årige polisveteranen upp i tingsrätten för nya brott. Som han fälldes för i juli 2022: två fall av tjänstefel samt osant intygande. Bland annat för att ha använt en missbrukare för att genomföra ett knarkköp.

Domen blev villkorligt och böter trots att fängelse finns på skalan. Anledningen är att Sebastian blir av jobbet om domen står sig mot hans överklagan i Hovrätten i höst. Under tiden får han arbeta vidare på Stockholms gator. 

Dagens ETC har sökt Sebastian, som i verkligheten heter något annat.

Läs mer: Supersnutens story liknar en schweizerost