Bolunds försvar: ”Fel i så många led”

Efter beskedet att reduktionsplikten, den obligatoriska inblandningen av biobränslen, ska sänkas har företrädare för Naturvårdsverket ifrågasatt möjligheterna för Sverige att nå klimatmålen till 2030. Men när klimatminister Romina Pourmokhtari mötte Per Bolund (MP) i söndagens ”Agenda” var hon på offensiven. Pourmokhtari anklagade Miljöpartiet för att ha ökat beroendet av rysk gas genom sitt motstånd till kärnkraft. Som helhet står gas för två procent av den svenska energiproduktionen och Per Bolund anser att argumentationen är grundlös.

– Det är så fel i så många led. För det första var det ägarna som la ner kärnkraftsreaktorer för att de var olönsamma. Det andra är att vi producerar och exporterar mer el nu än när de här reaktorerna var på plats. Dessutom var det Miljöpartiet som drev på för att stoppa importen av rysk gas och olja helt och hållet, säger han.

”Använd fördelningspolitik”

Romina Pourmokhtari sa under debatten också att MP:s klimatpolitik – där reduktionsplikten varit en central del – fått människor att rösta på partier med helt andra prioriteringar än klimatet. Också detta anser Bolund vara osakligt.

Ni har fem procent av rösterna, SD har över 20. Är det inte sant att ni misslyckats med att skapa förtroende för en radikal klimatpolitik?

– Vi för en miljö- och klimatpolitik som vilar tungt på forskning. Om det får effekter som högre priser tycker vi att man ska använda fördelningspolitiken för att hantera det. I praktiken är det rika storstadsbilister som regeringen nu hjälper, det är de som får den största delen av skattesänkningarna.