Allt vanligare med klimatfrågor i domstol

– Att hålla regeringen och företagen ansvariga för att de inte bekämpar klimatkrisen har blivit ett globalt fenomen. Människor och miljögrupper tvingar regeringar och företag till domstol över hela världen och det kommer sannolikt bara att öka, säger Joana Setzer, medförfattare till rapporten.

Både stater och företag

I de flesta av fallen är det stater och regionala politiska församlingar, såsom kommuner, som har stämts. Men det sker också en ökning av antalet företag som stäms för deras brister i att hantera klimatkrisen. Allt från miljörättsorganisationer och enskilda medborgare till aktieägare, företag och stater initierar rättsprcesserna. När stater stämmer företag påminner det om när de stämde tobaksbolag på 90-talet, menar Joana Setzer. Då hävdade staterna att företagen var ansvariga för tobaksrelaterade sjukdomar som staterna fick bära kostnaderna för.

– Fram tills nyligen har företagen inte kunnat betrakta det som en risk när de blir stämda för sitt ansvar till klimatkrisen, men det är något som alla företag nu borde ta hänsyn till, säger Joana Setzer.

Dyrt och riskabelt

Ett exempel på ett pågående fall är Juliana mot USA. Där har 21 personer i Portland, Oregon, stämt den amerikanska regeringen för att statens otillräckliga klimatåtgärder kränker deras konstitutionella rättigheter till liv, frihet och egendom. Domstolen ska nu ta ställning till om regeringens planer på nya projekt för fossil bränsleutvinning ska stoppas eller ej.

– Det är ett viktigt verktyg för att skapa uppmärksamhet och det kan tvinga fram åtgärder i en riktning som minskar utsläppen. Men det är fortfarande dyrt och riskabelt för enskilda att vända sig till domstolar, i jämförelse med andra sätt att väcka opinion, säger Joana Setzer.