”Arbetet med att finna en ny plats för tornet i den framväxande stadsdelen Hagastaden har återupptagits och idag presenteras den plats där tornet kan återuppbyggas.”, skrev Stadshuset i ett pressmeddelande 3 april 2014.
”Arbetet har återupptagits...” Det lät stort. Vilka hade medverkat vid detta arbete?
Vi bad Regina Kevius om en intervju.
Några samtal till övriga i projektet visade dock att ingen av dem hade haft något att göra med beslutet att bygga upp tornet igen. Varken projektledningen för Hagastaden eller Exploateringskontoret hade varit delaktiga.
– Det där är ett politiskt beslut. Vi verkställer, förklarar Gunilla Wesström, projektchef för Hagastaden.
Christer Schultz, avdelningschef på Exploateringskontoret, hade inte heller varit med.
Det har inte varit lätt att hitta någon som har medverkat.
”Tack vare ETC Stockholm”
Då meddelar Regina Kevius att det inte blir någon intervju. På frågan om vilka som har medverkat till beslutet får vi svaret: ”Exploateringskontoret och Hagastaden-projektet.”
Det var märkligt. De som just hade sagt att de inte hade varit inblandade.
Finansborgarråd Sten Nordin (M) hade däremot diskuterat frågan med Regina Kevius och tyckte att beslutet var bra.
– Särskilt som kostnaden var densamma som i ursprungsärendet, det vill säga bevara klocktornet genom att flytta det, påpekade han.
Han nämnde inte att Kevius genom beslutet också undgick kritik och ansvar.
Medierna har rapporterat om kostnaden på nära tolv miljoner och att teglet var till salu på Blocket. Ingen har reflekterat över att Regina Kevius genom detta beslut inte längre är ansvarig för att ha ändrat ett tidigare fattat politiskt beslut.
Björn Ljung, (FP) i stadsbyggnadsnämnden är positiv:
– ETC Stockholms artikel visade det som vi på nämnden inte hade kunnat få fram; att rivningen skedde innan överklagandetiden hade gått ut, och att det var Regina Kevius, ingen anonym tjänsteman, som hade godkänt beslutet.
Återuppbyggnaden skulle troligen aldrig ha hänt om inte ETC Stockholm hade skrivit om detta, menar han.
– Vi har diskuterat detta med Moderaterna. Regina Kevius fick ändra sig.
Samma plats som planerat
Folkpartiet i fullmäktige har krävt att det återstående stationshuset ska sparas som kompensation för det rivna tornet.
Lägger ni ner detta krav nu?
– Inte förrän vi ser resultat, säger Björn Ljung.
Åter till tornets placering. Möjligheter till bevarande hade diskuterats länge. Före rivningen hade ärendet redogjorts för i ett omfattande PM, där de inblandade förvaltningarna hade förklarat sin hållning och arkitekter hade ritat in tornet på en föreslagen plats.
Nu har tornet hamnat på just den plats som hade föreslagits.
”Arbetet som återupptagits ... för att finna en ny plats” verkar med andra ord ha bestått i att ta upp förslaget ur papperskorgen.
