I februari 2023 dömdes den 21-årige mannen till rättspsykiatrisk vård för mordet på Agnes Redlund, som inträffade den 17 november 2022. Tio dagar innan Agnes Redlund, 19, mördades av en boende på Munksundets gruppboende i Enköping ska mördaren ha lyft en kniv från diskbänken och sagt till hennes kollega: ”Du vet att jag kan döda va?”. Det rapporterade bland andra Kommunalarbetaren. Flera kollegor hade försökt slå larm om att de var rädda att jobba ensamma med mannen, men utan att ha fått gehör från arbetsgivaren. Den kniv den 21-åriga mannen använde vid dådet, som ägde rum i tvättstugan, hade han hämtat ur en olåst kökslåda.
Mannen berättade under rättegången att han hörde röster som uppmanade honom att skada både sig själv och andra, enligt Kommunalarbetaren. Arbetsgivaren på LSS-boendet kände till att han led av hörselhallucinationer samt att han bedömts ha svårigheter med impulskontroll och att hantera konflikter. Ändå togs personalens larm om att de var rädda för att arbeta ensamma med mannen inte på allvar, vilket fick seniora åklagaren Jennie Nordin att i juli 2024 åtala vårdbolaget Serigmo Cares vd Charlotte Högman för arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död.
– I sin egenskap av vd för bolaget har den åtalade varit ansvarig för den mördade kvinnans arbetsmiljö. Utredningen har visat att det finns brister i bolagets systematiska arbetsmiljöarbete. Bolaget har inte genomfört en tillräckligt noggrann riskbedömning och därmed inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att säkerställa att gärningsmannen inte kunnat utöva våld mot personalen, skrev Jennie Nordin då i ett pressmeddelande.
Hon menade vidare att en tillräckligt noggrann riskbedömning skulle ha lett fram till att ensamarbete inte skulle ha tillåtits med mannen och att knivar inte skulle ha varit tillgängliga i olåsta lådor på gruppboendet.
– Om någon av dessa åtgärder vidtagits hade händelsen med hög sannolikhet kunnat undvikas.
Inte tillräckligt med information
Men nu frias alltså Serigmo Cares vd från misstankarna för arbetsmiljöbrott i Uppsala tingsrätt. Enligt försvaret och utfallet av domen hade inte arbetsgivaren fått tillräckligt med information om att mannen skulle vara farlig för att det skulle föranleda ett stopp för ensamarbete. Samma sak uppges enligt domen gälla frågan om personalen skulle ha varit tvungna att bära larm under arbetet eller att vassa föremål, som knivar, borde ha varit inlåsta.
Enligt domen har det inte heller framkommit något som tyder på att vd:n Charlotte Högman borde ha förstått att mannen kunde ha utgjort en fara för personalen innan mordet inträffade.
Hård kritik mot domen
Olov Östensson, förbundsjurist på Kommunal, anser att domen är ”bedrövlig, felaktig och direkt farlig”.
– Om vi tittar på domen, så har tingsrätten gått på åklagarens linje vad gäller att arbetsgivaren helt har brustit i sitt arbetsmiljöarbete och i sina riskbedömningar. Ingenting har gjorts. Men sen kommer de fram till att det inte spelar någon roll, för det hade ändå inte kunnat förhindra utfallet, säger han till Dagens ETC.
Han är så upprörd att han har svårt att hålla tillbaka känslorna:
– Vad skulle man ha gjort? Självklart skulle man ha gjort en riskbedömning och pratat med hans läkare. Tingsrätten gör en felaktig analys av utfallet här som är direkt livsfarlig. Att arbeta på LSS-boende är landets farligaste jobb. Det är fem gånger högre risk att bli mördad där än som polis, enligt en granskning från KA. Att säga att riskbedömningar där skulle vara meningslösa är helt galet.
Olov Östensson säger att Kommunal tar för givet att åklagaren tar domen vidare till hovrätten.
