Malin Ahlm är enhetschef för miljöskydd vid Länsstyrelsen i Örebro. Hon vill inte ställa upp på intervju för Dagens ETC, utan begär att få frågor skriftligt. I mejl skriver hon att länsstyrelsen sedan tidigare "har uppgifter om höga halter av PFAS", men hon är fåordig om den granskning och provtagning som Dagens ETC gjort i samarbete med laboratorieföretaget Eurofins.
Länsstyrelsen har fått veta var och hur proverna tagits men tycker sig ändå sakna tillräcklig information för att kunna ge utförliga kommentarer om resultatet.
– Om provtagningen och analyserna har genomförts korrekt så är det allvarligt att det finns höga halter där proverna tagits, är det enda hon skriver.
Länsstyrelsen har inte genomfört några egna provtagningar i området sedan 2021, men enligt Malin Ahlm får länsstyrelsen ta del av Fortums egna mätresultat.
– Men vi tar inte del av resultaten kontinuerligt.
I en miljörapport från Fortum framgår det att företagets grundvattenkontroll i fjol visar kraftigt förhöjda halter av det förbjudna ämnet PFOS. Hur ser du på det?
– Resultaten kan få konsekvenser för den slutliga utformningen av bolagets tillståndsvillkor, skriver Malin Ahlm.
Hon framhåller att det är "allvarligt att spridning av ämnen som påverkar hälsan för många i samhället pågår".
– Men vi kan i dagsläget inte uttala oss om hur betydande hälsorisken är i det här fallet. Vi har inte en helhetsbild av i vilken omfattning och i vilka halter PFAS och PFOS förekommer i området och inte heller källor till utsläppen.
Hur ser ni på de brister som framkommit i avfallshanteringen där det vid två tillfällen läckt brandskum från Fortums lagringsutrymmen?
– Det är ett pågående ärende och bolaget har svarat på våra frågor om vad som orsakade läckaget och vilka åtgärder som bolaget genomfört för att det inte ska inträffa igen, skriver Malin Ahlm.
Fotnot:
Eftersom Malin Ahlm uttrycker tvivel om hur Dagens ETC:s provtagningar genomförts ger vi henne all information och får då i efterhandföljande skriftliga svar:
"Tack för mer information om provtagningarna. Det ingår inte i vårt tillsynsuppdrag att granska och därefter kommentera provtagning som vi inte har genomfört inom ramen för vår verksamhet eller som har genomförts inom ramen för vårt tillsynsuppdrag. Vi avser därför inte att ge någon ytterligare kommentar och hänvisar till tidigare svar."
