Vänsterpartiet: "Att skattepengar går till lobbyism är oanständigt"

Sedan förra året har företagarorganisationen Vårdföretagarna satsat sex miljoner kronor på en kampanj för att stoppa ett vinsttak i välfärden. För att ha råd har de höjt sin medlemsavgift och bett sina anslutna företag, bland andra vårdjättarna Attendo och Capio, om extra bidrag.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

– Det här är ju pengar som företagen har tjänat in, inte skattepengar, säger Håkan Tenelius, näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Men det håller Vänsterpartiet inte med om och kräver nu att välfärdsföretagen öppet redovisar hur mycket av deras vinster som använts till lobbyism.

– Det har visat sig att den så kallade vinstlobbyn har enorma resurser till sitt förfogande. Hur mycket av det som är skattemedel avsedda för skola och omsorg vet vi inte. Därför tycker vi att det vore helt rimligt att de redovisade detta så att folk får veta vad pengarna går till, säger Ulla Andersson, Vänsterpartiets ekonomisk-politiske talesperson.

Håkan Tenelius på Vårdföretagarna menar att det är företagens pengar, inte skattemedel. Vad säger du om det?

– Han visar då vad problemet är. Det här är skattepengar som vi har betalat, som skulle gå till barnens skolgång och mormors omsorg, men som istället har gått till vinster och lobbyism. Jag skulle vilja säga att det är stötande och oanständigt.

– Dessutom lobbar de mot ett förslag som ska förhindra dem att kunna göra på det här sättet, som ska säkerställa att pengarna som du och jag betalar i skatt också ska gå till vad de är avsedda för. De allra flesta tycker nog att det är ett rimligt krav, men den här kampanjen visar att lobbyismen köper sig allt mer inflytande i det här landet.

Om majoriteten av medborgarna är emot vinstuttag, hur kommer det sig att det inte finns en starkare motpart?

– LO försökte ge en röst åt folket genom att samla in namnunderskrifter. Men politiska partier som inte lyssnar på sina väljare har en hel del att förklara, menar jag. Om de anser att det är viktigare att lyssna på lobbyisterna än på väljarna är det allvarligt i sig.