Detta kommenterade PR-konsulten och före detta S-politikern Niklas Nordström så här:

”Samtidigt gick jag med i SSU när man ville förstatliga banker mm. Svårt hålla SDs historia emot Åkesson för all tid och evighet.”

– Min poäng med det är att visa att partier och organisationer har haft massa åsikter historiskt som inte man har samma idag, säger han till Dagens ETC.

Men blir det inte snett att jämföra ekonomi och mänskliga värderingar?

– Nej, nej, nej, det där var ett exempel för att visa att alla partier och ungdomspartier har saker som man har tyckt historiskt som man inte tycker idag.

Tycker du att det är på samma nivå?

– Nej, det är klart det är olika saker. Men som jag säger, min poäng är att att prata om vad som har varit historiskt övertygar inte väljare idag. Alla partier har ju försökt den här linjen, att påminna om att SD:s rötter kommer från ett rasistiskt parti. Jag konstaterar bara att den linjen har på något sätt fallit.

Men tycker inte du att det kan ha andra värden att ändå prata om rasismen i SD?

– Ja… Det är ju frågan vad syftet är. Om syftet är att övertyga väljare så spelar det ingen roll.

Hur ska man då twittra för att få tillbaka SD-väljare? 

– Jag tror inte man kan twittra och övertyga någon. Det som påverkar väljare är den faktiska politiken man för.