– Jag har inte koll specifikt på den här utvisningen, men att det pågår avvisningar till Afghanistan och att det är ett av världens farligaste länder förstår jag att man upprörs över. Det är ju ett delat ansvar mellan politiken och de regler vi har och Migrationsverket som myndighet, säger han.

Ingen allmän amnesti

Just Migrationsverket har gång efter annan stått på sig i sina bedömningar att Afghanistan är säkert nog att utvisa människor till. Ett ställningstagande som har fått intresseorganisationer att rasa. Miljöpartiet håller med aktivisterna, menar Ling.

– Vi tycker inte det är rimligt att de som varit här i flera år och fått nätverk ska utvisas till ett av världens farligaste länder, säger han.

Det har gått ett drygt år sedan Miljöpartiet tillsammans med bland annat Socialdemokraterna och Centerpartiet drev igenom gymnasie­amnestin – en lag som gav 7 300 afghanska asylsökande möjlighet att stanna i Sverige om de studerade. Men vilken betydelse hade lagen med tanke på att utvisningarna fortsätter?

– Med tanke på vilket motstånd det var så är jag oerhört stolt över att vi lyckades få igenom lagen, det är inte alla som omfattas av den, men 7 300 är många och de hade inte fått den möjligheten om vi inte hade gjort allt för att få igenom detn, säger Rasmus Ling.

Vad gör Miljöpartiet för att den här gruppen asylsökande ska få stanna i Sverige?

– Det främsta arbetet är den parlamentariska kommittén som ska arbeta fram den migrationslagstiftning som ska gälla efter att den tillfälliga lagstiftningen från 2016 löper ut. Där representerar jag Miljöpartiet och kommer att arbeta för en mer human migrationspolitik som innebär att fler får stanna.

Samtidigt stänger Rasmus Ling dörren för en allmän amnesti.

– Jag är inte förtjust i det ordet i det här sammanhanget. Man ska ha en individuell prövning, men när det gäller ett land som är så farligt som Afghanistan så kan det ju innebära att alla får samma besked. Men det är ändå viktigt att man håller på att det ska vara en individuell prövning.