Fackförbundet Seko och Advokatsamfundet ger tummen upp i sina remissvar, men frän kritik kommer från bland annat forskare i socialt arbete på Malmö universitet, Barnombudsmannen och Rädda barnen. Det handlar om såväl principiell kritik om inskränkning av barns rättigheter som oro för fysiska risker som att barn brinner inne.

Flera organisationer anser att andra åtgärder måste prövas – och utvärderas – innan man inskränker ungas rättigheter.

– Till att börja med borde vi se till att det finns tillräckligt mycket personal med rätt kompetens, säger Susanna Pettersson, barnrättsjurist på Ecpat som arbetar mot sexuella övergrepp och exploatering.

”Skakade på huvudet”

Att det saknas tillräckligt med personal på nätterna för att säkerställa tryggheten på Sis-hemmen nämns som ett skäl till att låsa in ungdomar. Samtidigt säger utredaren att åtgärden inte får att användas för att kompensera för personalbrist. Motsägelsefullt, anser Ecpat.

– Vi bara skakade på huvudet när vi såg det, säger Susanna Pettersson.

Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) har kritiserat Sis-hem för att tvångsmedel har använts godtyckligt och att de i högre utsträckning drabbar flickor. Ecpat pekar också på återkommande rapporter om barn som utsatts för sexuella övergrepp av personal på Sis-hem.

– Vi ser en fara för att inlåsning kan användas som bestraffning mot ett barn som säger ifrån mot någon i personalen som vill begå övergrepp.

De barn som blir inlåsta nattetid ska ha möjlighet att påkalla personal. Rädda barnen befarar att unga som behöver vuxnas stöd på natten ändå inte får det i tillräcklig utsträckning.

– Isolering påverkar alla, men barn är mycket mer sårbara än vuxna. Barn behöver hjälp av vuxna för att kunna reglera känslor, för att lugna vid exempelvis ångest och oro. Det gäller särskilt barn med psykiatriska diagnoser och andra grupper som är överrepresenterade på Sis-hemmen, säger Erik Ulnes, sakkunning på Rädda barnen.