I flera av besluten handlar det om brister i utredningen av själva kärnfrågan – till exempel att myndigheten inte i tillräcklig utsträckning har rett ut den asylsökandes skyddsskäl, eller hur riskerna ser ut om hen skulle skickas tillbaka till sitt hemland. Fredrik Beijer, rättschef på Migrationsverket, säger att de inte är nöjda över resultatet.

– Självklart är vi inte det. Vi kommer nu att få satsa på att jobba med kvalitetsfrågor och kompetensutveckling. Så länge vi ser att vi kan göra saker bättre så kommer vi inte att vara nöjda, säger han till Sveriges radio. 

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Ytterligare en brist är att en stor andel av besluten, 40 procent, inte är tillräckligt begripliga. Dessutom finns det brister i bedömningen av om den asylsökande ska få räknas som flykting eller som skyddsbehövande. Det kan i sig få stor betydelse eftersom det enligt den tillfälliga lagen bara är den som ses som flykting som har rätt att återförenas med sin familj. Enligt rapporten kan 27 procent av bedömningarna när det gäller status vara felaktiga. 

Totalt anses två procent av de beslut som fattades vara fel, och 13 procent diskutabla. Ett resultat som Fredrik Beijer inte är förvånad över. 

– Jag tror att det är en ganska naturlig siffra i en så komplex verksamhet i den typen av bedömningar som vi har att göra, säger han till Sveriges radio.