Enligt forskarna visar resultatet att AI blivit ett värdefullt hjälpmedel för att minska den administrativa arbetsbördan på läkare. Samtidigt höjer Charlotte Blease, docent vid Uppsala universitet ett varningens finger.

– Läkarna har sett värdet i att använda den här typen av verktyg. Nu måste det medicinska samfundet agera skyndsamt för att hinna ta tag i de etiska och praktiska utmaningar som generativ AI medför för patienterna, säger hon i ett uttalande. 

Ett nödvändigt steg

En nackdel med AI-verktyget är att det kan ge felaktig information, men också riskera patienternas rätt till ett privatliv, menar forskarna bakom studien som nu efterlyser riktlinjer och utbildningsinsatser om området.

– Studien visar att brittiska allmänläkare i allt högre grad förlitar sig på AI-verktyg, trots bristen på formell utbildning och vägledning och de potentiella risker som detta medför. Det här är utmaningar som sjukvårdssektorn och tillsynsmyndigheterna kommer att få kämpa vidare med, men samtidigt har behovet av att ta klivet över till 2000-talets arbetsmetoder aldrig varit större, säger Charlotte Blease.

Tidigare i år visade en studie från bland annat Akademiska sjukhuset i Uppsala att ChatGPT lyckades skriva medicinska anteckningar tio gånger snabbare än läkare, med samma kvalitet, vilket Läkartidningen rapporterat om. Forskaren Cyrus Brodén tror inte att AI kommer att ersätta läkare i framtiden.

– Däremot är det möjligt att AI kommer att användas för att skapa den här typen av anteckningar, medan vi läkare i stället bara granskar dem och får mer tid till andra arbetsuppgifter, säger han till Läkartidningen.