– Vi kan konstatera att det inte är lätt att jobba mot. Det kräver mycket resurser och kunskap. En server eller plattform försvinner och poppar upp ett dygn senare någon annanstans. Det är som en hydra, verkligen. Problematiken är enorm, säger Sellström, som jobbar på nationella operativa enheten (NOA) där han är process­ledare för internetrelaterade sexuella övergrepp mot barn.

I tre stora artiklar har Dagens ETC ­synat handeln med svenska kvinnors och tonåringars läckta nudes. I en så kallad server på sociala medier-plattformen Discord, döpt till Svenska tjejer, har tusentals medlemmar bytt, sålt och köpt privata sexfilmer och naken­bilder som aldrig varit tänkta för distribution. Männen, ofta själva tonåringar, som ägnar sig åt de här pratar om att ­”exposa orrar” – exponera horor.

Jag kan ärligt säga, och det är olyckligt, att det inte är världens mest prioriterade brottsområde

Det är en viral hederskultur som existerar på sociala medier-­plattformar som Tiktok, Instagram, Reddit och Discord. Namngivna nakna unga kvinnor hängs ut, ofta med hemort och kanske även skola, och skambeläggs.

Björn Sellström slår fast att ”internet är en stor arena som innehåller sjukt mycket brottslighet”.

– För de offer som är över 18 år är brottet olaga integritetsintrång. Jag kan ärligt säga, och det är olyckligt, att det inte är världens mest prioriterade brottsområde. Straffsatsen för det är inte världens högsta, vilket ställer till det. För då bagatelliseras det ni beskriver.

80 människor dömda

Lagen om olaga integritetsintrång kom 2018 med syfte att bekämpa just hämndporr och spridning av sexuellt digitalt material utan samtycke. Straffet är böter eller max två års fängelse. Vid grovt brott blir det minst sex månaders fängelse och som mest fyra år.

Vi som jobbar med detta vet att schablon­bilden av en medelålders man som flåsar framför sin skärm är just en schablon.

Sedan lagen trädde i kraft har 80 människor dömts för det, 13 av dem för grovt brott. Senast för två veckor sedan dömdes en 35-årig man i Dalarna till villkorlig dom och 5 000 ­kronor i böter för att han i sociala medier ­spridit nakenbilder på två personer. Med detaljer om deras sexualliv.

– Det tar tid innan vi inom rättsväsendet landat i om, hur och när vi ska använda den lagen. Problematiken är att grundmaterialet skapats i samförstånd och frivilligt. Av olika anledningar, som tjejerna i sina vildaste fantasier inte kunnat förutse, hamnar det på nätet mot deras vilja.

Sedan har vi de som är minderåriga. De ­under 18 år. Minderåriga får skicka sexuellt material på sig själva till andra minderåriga. Men så fort det sprids vidare och hamnar i en annan kontext blir det vad polisen kallar ­övergreppsmaterial. Det blir barnpornografi. Även om de som delar det med varandra själva är barn.

– Vi som jobbar med detta vet att schablon­bilden av en medelålders man som flåsar framför sin skärm är just en schablon. Åldern på de som hanterar övergreppsmaterial är från tonåren och uppåt.

Jag är inte ens säker på att han har ett osunt sexuellt intresse för just barn. Han är själv ett barn

”Ett nytt problem”

Björn Sellström förklarar: det problematiska som polisen ser det är att ungdomar använder övergreppsmaterial på ett sätt som inte nödvändigtvis har med pedofili att göra. Han tar skåningen Lucaz som exempel, 15-åringen som Dagens ETC avslöjat som försäljare av porrpaketen via Discord-servern Svenska tjejer.

– Jag har svårt att se att han är pedofil. Jag är inte ens säker på att han har ett osunt sexuellt intresse för just barn. Han är själv ett barn och hanterar bilderna som något som man tänder på om man är i samma ålder. Vilket han också är. Det här är ett nytt problem för oss. Ungdomar skickar nakenfoton till varandra – helt okej. Sedan används de i helt andra syften: nätmobbning, hämndporr, ”exposa orrar”, som varor eller samlarbilder. Absolut, det är något nytt.

Är både polis och vuxensamhälle akter­seglat? Saknar vuxna koll och insyn?

– Så är det. Jag har jobbat länge med internet­relaterade sexuella övergrepp mot barn. I början sa man att det är en ­generationsfråga, att nästa generations ­föräldrar kommer att förstå för de kan ­internet. Det är inte självklart.

De är uppriktigt förvånade. De har inte en aning om att det är olagligt. Inga tankar alls om det.

Björn Sellström tar Dagens ETC:s granskning som ett exempel där det är ännu mindre säkert att föräldrarna har koll.

– De här barnen är i övre tonåren. Stadiet där familjen sitter vid middagsbordet och pratar om nätets risker, det är passerat. Sånt gör du inte med en 16-åring – även om det behövs. Sedan, det stora bekymret, är hur vi i samhället har skapat ett samtalsklimat som tillåter det här. Där ungdomar är så här mot varandra. Man ser inte, man förstår inte, eller – ännu värre – struntar i konsekvenserna för den drabbade. Många aspekter gör det väldigt ledsamt.

Är det hänsynslöst?

– Verkligen. En gränslös hänsynslöshet. Där det finns domar mot unga som i sensationssyfte skickat viralt övergreppsmaterial, de är uppriktigt förvånade. De har inte en aning om att det är olagligt. Inga tankar alls om det. Om man skulle göra en brotts­utredning kring er granskning och identifiera de ansvariga tror jag de flesta skulle vara ångerfulla.

För de som uppfyller allmänhetens ­schablonbild av en pedofil – är en sådan här Discord-­kanal en tacksam arena att försvinna in i?

– Det är spekulativt, för vi vet inte. Det går inte ens att sätta en siffra på hur många sajter det finns övergreppsmaterial på, för den som vet hur man letar. Speciellt på Darknet. Men så fort det sprids information om en kanal som den här, så är det klart att pedofiler kommer att finnas där med. Lika mycket som de finns på stallet.se. Så är det absolut.

Det gör att de här övergreppen ibland anses vara nästan värre än de analoga, fysiska övergreppen.

”Tungt att bära”

Björn Sellström använder konsekvent begreppet övergreppsmaterial. Dagens ETC har i serien De uthängda tjejerna valt att använda ord som nudes, nakenbilder, sexfilmer, och barnpornografi. Det är inte ett helt lätt beslut, men redaktionen har valt att använda det språk som används i exposa orrar-chattarna, och av juridiken.

– Så fort det hanteras i den kontext ni ­beskriver blir det ett övergrepp. Det visar de uthängda tjejernas reaktion. Det är fruktansvärt. Vi vet att traumat för barn och unga som vet att det finns på nätet, det är jävligt tungt att bära. Det gör att de här övergreppen ibland anses vara nästan värre än de analoga, fysiska övergreppen.

Kommissarien tycker att man i alla fall bör försöka prata om när det frivilliga blir ett övergrepp. Problematisera vilka ord som används.

– Produktionen är inte ett övergrepp. När filmen används på ett sätt som är brottsligt så omdefinieras den. För oss poliser som följer fenomenet är problemet att vi måste hänga med i hur vi ska hantera det, på sikt. Där måste lagstiftningen också hänga med. Hur man väljer att prata om det, och hur man pratar om tjejerna – materialet i sig blir grövre i en kontext där de kallas för horor. Och så när man paketerar det som premiummaterial… Det är grovt.

Har ni tillräckligt med resurser för det här?

– Polisens resurser ska räcka till mycket brottslighet. Om jag får mer resurser så får någon annan brottslighet göra sig av med sina resurser. Så det korta svaret är: nej.

Har ni kompetens för det här?

– Ja. Just sexuella övergrepp mot barn på internet är prioriterat. Men alla utredare sitter fast med väldigt många ­utredningar. ­Kompetensen är god och bred men vi behöver fler som har den. Och det jobbar vi med.

Läs del ett av De uthängda tjejerna: Tonårstjejers läckta nakenbilder säljs i slutna nätforum: ”Exponerar horor”

Del två: Saga, 15: Mina nakenbilder säljs på nätet – nu stämplas jag som hora.

Del tre: Här är killarna som hänger ut svenska tonårstjejer: ”En cool grej”