Här är de som dömts för att ha spridit nakenbilder
Bild: Montage. Fredrik Sandberg/TT / Skärmdumpar
Dagens ETC
Tanja smygfilmades när hon hade sex. Klippet spreds i sociala medier och sågs av tusentals människor. Förövaren, en 16-årig tjej, åtalades – och dömdes. Tack vare lagstiftning från 2018.
– Jag var så arg. Men domen kändes bra, som upprättelse, säger Tanja.
Dagens ETC har kartlagt alla som dömts med hjälp av hämndporrlagen.
Motorträff i en medelstor svensk stad, unga människor, alkohol i mängder. När Tanja var 19 hade hon sex med en kille i en bil där flera andra befann sig. Utan att den berusade Tanja märkte det filmades allt av den då 16-åriga Polly, som var nykter. Sex månader senare lade Polly ut filmen på app-plattformen Tiktok tillsammans med texten ”fy fan”, eftersom hon ville haka på en pågående sociala medier-trend om lösaktiga kvinnor. På två dagar visades det två minuter långa klippet 3 000 gånger, och delades tio gånger, innan det togs ner.
– Jag fick panik när jag såg filmen. Nu är det väl bra, men när det hände blev jag väldigt arg. Jag fattade inte hur någon kunde göra så mot mig och jag skämdes över att allt fanns på video, berättar Tanja.
De som vill håna henne kallar henne för Tiktok-kändisen. Tanja tycker att hon aldrig fått någon förklaring av Polly på varför hon gjorde som hon gjorde. De två tonåringarna kände inte varandra.
– Men det kändes bra att hon dömdes, som att jag fick upprättelse i efterhand.
Tidigare i år dömdes Polly mot sitt nekande för olaga integritetsintrång, som lagen heter. Straff: 30 dagsböter, totalt 1 500 kronor, plus 5 000 kronor i skadestånd.
Förövaren oftast en man
Det var 2018 som den relativt nya lagen infördes för att bland annat komma åt det som brukar kallas hämndporr, där schablongärningen är att en man sprider nakenbilder eller sexfilmer på en kvinna han haft en relation med.
Men det behöver inte vara sexuellt för att dom ska falla för olaga integritetsintrång. I Växjö dömdes 2021 en man för att han på sin Facebook publicerat en bild på en sovande kvinna som han ritat i ansiktet. Och i Örebro straffades en man för att han filmat en grov misshandel, som han sedan spred på sociala medier-plattformen Snapchat.
Dagens ETC har begärt ut och gått igenom samtliga domar för olaga integritetsintrång från landets alla tingsrätter. Totalt rör det sig om ett 80-tal stycken, där 54 domar handlar om specifikt bilder eller rörligt material med naket, sexuellt innehåll.
En förkrossande majoritet av gärningsmännen är just män, nästan 90 procent, även om det finns flera undantag.
10 000 kr i skadestånd
Förutom Polly som i hemlighet filmade Tanja när hon hade sex, så dömdes till exempel en 17-årig tjej för två år sedan i Örebro. Hon fick en villkorlig dom samt betalade 10 000 kronor i skadestånd för att ha Snapchat-publicerat en nakenbild på sin före detta pojkvän, som när det hände endast var 13 år gammal.
Men trots att tingsrätten slog fast att fotografiet var barnpornografi, åtalades flickan aldrig för det brottet.
– Om det är två personer som har en relation och är skapligt jämnåriga och har bilder på varandra så är det inte nödvändigtvis ett barnpornografibrott, förklarar den ansvariga kammaråklagaren Hanna Nilsson.
Men i domen slår man fast att det är just barnpornografi. Och hon döms för olaga integritetsintrång just för att hon har spridit den.
– För att det ska anses vara spridning av barnpornografi så måste det framgå av bilden att det är ett barn. Antingen av pubertetsutvecklingen eller att det står. Det räcker inte att hon vet att han var 13 år. Här har en granskare av barnpornografi granskat den aktuella bilden och kommit fram till att den inte är det.
I nästan hälften av fallen med olaga integritetsintrång är gärningsmannen omyndig vid tiden för domen. De yngsta är 15 år och den äldsta 64. Merparten är tidigare ostraffade.
Tittar man på de målsägande, alltså offren, är nästan 90 procent kvinnor. Av sekretesskäl går det inte alltid att utröna målsägandes ålder utifrån domarna men i minst 40 procent rör det sig om minderåriga.
Snapchat är det populäraste verktyget för att sprida det brottsliga materialet – appen nämns i cirka hälften av domarna kring det nakna materialet. Även Tiktok och Instagram förekommer ofta, Facebook betydligt mer sällan.
Blev rädd och skämdes
I en dom från 2019 beskriver Borås tingsrätt ett ärende så här:
”Tea skickade tre bilder till Hamid: en bild på hennes rumpa med underkläder, en bild på hennes rumpa utan underkläder och en bild på hennes könsorgan. Hon skickade dem för att hon hade förtroende för Hamid och för att hon ville ha hans bekräftelse. Tea och Hamid hade skrivit ett tag till varandra och när han bad henne att skicka bilderna så gjorde hon det. Hon ville inte förlora honom. Han bad henne flera gånger att ta av sig kläderna och skicka bilder på sin kropp. Hon gick med på att skicka bilderna men vet inte riktigt varför.”
Men den som i slutändan döms för att ha spridit de pornografiska bilderna på då 13-åriga Tea, är inte den jämngamla Hamid. Han åtalas inte ens. Den som döms till 30 timmars ungdomstjänst och 12 000 kronor i skadestånd, är istället Hamids två år äldre tjejkompis Alhina.
Hon tycker att Tea är en ”äcklig” tjej som skickar nakenbilder. Därför startar Alhina en Snapchat-grupp med åtta medlemmar där hon är pådrivande så att bilderna publiceras och att man pratar om hur motbjudande Tea är. Alla chattmedlemmar delar Teas privata bilder vidare och ett foto av henne hamnar på ett ”skvallerkonto på Instagram” med texten ”det här är tjejen som alla har nakenbilder på”. I sitt vittnesmål beskriver Tea hur hon blev rädd och skämdes och att alla i skolan snackade om det.
”Då blir det brottsligt
Mattias Sjösten är den åklagare som ansvarade för det här fallet. Han förklarar varför man valde att bara åtala Alhina, som startade chattgruppen, och inte Hamid, som är ursprungsläckan för bilderna.
– Bilderna måste göras tillgänglig för ett flertal. Det är samma som med förtal. Elakheter om en person kan man säga till vem man vill. Men det måste ske till flera stycken för att bli förtal. Att dela en nakenbild till en ensam person är fult men inte olaga integritetsintrång. Delar du i en gruppchatt är det större och blir brottsligt.
Var går gränsen?
– Det är lite olika. Men det ska vara en större krets.
Hur stor då?
– Kan variera lite i antal personer. Beroende på allvarligheten. Jag vill vara försiktig med att generalisera, men kring fyra, fem personer. För en full nakenbild är det lägre, kring tre personer. Men det är mycket annat som spelar in också. Ålder, till exempel.
Alhina undgick att åtalas för barnporr. Fem personer som fällts för olaga integritetsintrång har dock även fällts för det. Tre av dem är själva minderåriga. En åklagare som Dagens ETC pratar med, som själv valde att inte åtala för barnpornografi i ett fall om olaga integritetsintrång mot en minderårig, säger att hon är förvånad att det inte sker oftare: ”Barnpornografi är i praktiken ett brott mot staten.”
Dömdes för barnporr
Alexander dömdes nu i augusti för att ha begått tre fall av olaga integritetsintrång, grovt förtal och barnpornografibrott, när han själv bara var 15 år. Han startade ett så kallat expose-konto på Snapchat, tänkt för att hänga ut nakna tjejer och exponera dem som horor. Som mest fick det 2 000 medlemmar. Tre unga tjejer, vars namn är belagda med sekretess, var målsägande. Värmlands tingsrätt skriver så här om ett av fotografierna som spreds ihop med tjejens namn, ålder och skola:
”Tingsrätten bedömer att bilden är barnpornografisk. Av bilden framgår att den avbildade personen är under 18 år. Detta måste Alexander ha insett.”
Hade Alexander varit vuxen hade han fått två månaders fängelse. Nu blev det 30 timmars ungdomstjänst samt totalt 80 000 kronor i skadestånd till offren.
Lagen om olaga integritetsintrång kom till 2018 för att bekämpa hämndporr. När Freja var 15 år så spred hennes före detta kille Filip, då 17 år, lättklädda fotografier på henne som revansch för att hon gjort slut.
– Vi hade det inte jättebra. Jag kände att jag ville göra slut, så det gjorde jag. Då loggade han in på min Snapchat och stal bilder som inte var offentliga, säger Freja som idag själv är 17 år.
Det rörde sig om ett 15-tal fotografier hon tagit för sig själv och som inte låg offentligt på hennes Snapchat-konto. De var aldrig tänkta att visas för någon annan. Men Filip skapade flera olika Snapchat-grupper där han bjöd in andra medlemmar och delade bilderna. En av grupperna hette Lösa tösar – lösaktiga tjejer. Ett expose-konto alltså.
– Han skickade runt de bilderna och lade till folk från min skola i grupperna. Han ville göra det ganska jobbigt för mig. Jag mådde jättedåligt och var hemma från skolan i flera dagar. Jag skämdes så mycket, grät konstant. Det var tufft.
Nästan ett halvår efter brottet kom domen och Filip fick sitt straff 2021: 20 timmars ungdomstjänst och 12 000 kronor i skadestånd.
– Jag mådde skit ganska länge. Tills han dömdes mådde jag jättejättejättedåligt. Men efter så mådde jag bara dåligt ett litet tag, så det fanns en lättnad i domen. Att han fick något sorts straff för den smärtan han lagt på mig. Det var jobbigt med rättegången men han fick i alla fall få stå till svars. Och jag går i skolan i en annan stad nu så det känns lättare.
Fick du någonsin en ursäkt av Filip?
– Han addade mig på Snapchat nu nyligen fast jag inte vill ha med honom att göra. Han bad om ursäkt. Jag svarade att jag vet inte vad jag ska säga, att jag kan inte godta ursäkten. Skadan är redan skedd. Men polisen skötte sig bra tycker jag. De respekterade mig. Jag uppmanar alla att kontakta polisen om de råkar ut för samma.
Fotnot: Dagens ETC har sökt ett flertal av de som dömts för olaga integritetsintrång 2018-2022. Ingen har velat svara. Samtliga namn på offer och förövare är fingerade.
Läs alla delar i granskningen De uthängda tjejerna:
